[讨论]教育应不应该商业化

晚生认为,如果教育商业化的话,那么,学校之间竞争一定是很激烈的,这样的话,学校就会努力提高教学质量,这样,自己的学生才能在高考或中考中取得好成绩,自己的学生有了好成绩,生源就多了,学校就有了利润.但是,在学校激烈竞争的同时也无形中增加了学生的竞争,也就是说学生的压力会不断的增加,这对学生是很不利的.当然,教育商业化还是有他的优点的,比如,能减少国家的负担,增加教学质量.

但是,晚生认为,学校应该是为学生开的,所以,应多为学生着想,教育商业化对于学生的害处大于益处,因为,它大大的增加了学生的压力和负担.所以,晚生认为,教育不宜商业化.

应该。

教育不是纯公共物品。

初中等教育不应该商业化，高等教育可以商业化，但是由于市场的不完全性，政府仍然应该注入一定数量的资金，提供一定数量的贷款等等。

以下是引用bajjio在2006-6-16 17:23:00的发言：

教育不是纯公共物品。

初中等教育不应该商业化，高等教育可以商业化，但是由于市场的不完全性，政府仍然应该注入一定数量的资金，提供一定数量的贷款等等。

同意！

对于义务教育，国家的投入太少了．而非义务教育，大量民间资本的引入是有利于教育水平的提升的！

我投了不应该,不过这纯粹是基于我个人的感情.

教育该不该商业化,首先要区分不同的教育,同意3楼按教育种类不同导致的性质不同区别对待.其次我想要破除对商业化误区,很多人反对商业化,恐怕更多的是源于对某些已有的商业化失败例子的影响而产生的担忧,以及近些年来市场化产生的公平倾斜.我只想说这些未必就能说明什么,因为这些情况也许就是错误的范本,根本不能作为衡量的标准.讲个例子,曾经有个大学老师因为身兼数职(非学校本职范围的),有点过度劳累竟然在上课时让学生自己看书!!!所以我一直主张上学就是一种消费,如果老师不能提供足量足价的"产品"学生就可以用脚投票.

根据我国现行法，小学和初中作为九年制义务教育不能商业化，其他的就要具体问题具体分析了，国家似乎没有明确的法律规定。如果对于硕士、博士等高端教育以及后续教育仍然不能走上商业化道路，恐怕国家的财政是难以支撑的。我想所谓教育产业化，应该是针对大学和大学后教育来说才行，但在收费问题上还需适当考虑中国国情。故选择第3项。

路过

借楼主的帖子问一个问题：

义务教育资源中的哪些部分可以产业化？（比如说教材、集资修建操场、厕所）

把教育商业化也就是意味着"义务教育"这个词,在也不存在了.

现在的教育不是已经进入商业化了吗？ 还不是严格意义上的商业化，只是乱收费的商业化！

我家那里，上小学至少得交几千元的入校费，初中和高中就更别提了，即使考上也得交钱。政府应该为每个公民提供一些公平的受教育机会，只有受到教育，才能更好的工作，创造出更多的价值，从而就增加了税收。再反过来增加教育的投资。别老想着前期交那么多入学费,这好像有点像××初装费

对于高学历教育如果也收费的话，那么学费肯定特别的高，增加了家里的负担。而且有些学科主要是研究型的基础学科是特别重要的，但在市场上很难找到工作。

坚决反对教育乱收费！

谁知道呢