对负外部效应企业是否一定征税

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

微经上讲，对负外部效应企业应征税以降低均衡产量。

但现实中存在反例，如洗衣行业。

洗衣行业使用洗衣粉，产生污水含致癌物，降低了全民福利，应算负外部效应企业。

但相对个人洗衣，洗衣行业有规模效应，使用更少的水电洗衣粉，产生更少的污水。

由于当前未对个人洗衣征税（估计未来也不会），对洗衣行业征税等于鼓励个人洗衣，等于鼓励增大负外部效应。

所以应对洗衣行业进行补贴。

微经理论并没有错，如把个人洗衣和洗衣行业看成一个行业，当然应该征税。

[此贴子已经被作者于2006-6-17 20:51:43编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：外部效应 洗衣粉 经理论 致癌物 企业 效应 征税

要看什么微观了。根据科斯定理，只要存在正的交易成本，那么ZF的规则或者说制度就会对社会福利产生极大的影响，只要考虑了交易成本，你所说的负外部性不一定征税的情况就能很好理解了。因为个人洗衣的交易成本较低，而洗衣行业的交易成本较高，所以在没有征税的情况下，大家都选择个人洗衣；但个人洗衣会产生更大的负外部性也就是社会福利损失，这时候，如果能够给予洗衣行业一定的补贴，降低其高昂的交易成本，那么就能够提高社会的总体福利了——对于洗衣行业来说，它们对产生负外部性的同时，其实也产生了正的外部性，降低了社会污染 ，所以，你在考虑负外部性的情况下，忽略了社会总体福利究竟如何受到一个行业的总体外部性影响——根据张五常（1970）的解释，这个外部性概念是否有必要还是另外一回事呢。