发帖
雷达卡
王二的谷物储备启示
中国人民银行行长周小川提议，建立一个超主权的储备货币，来取代美元，作为世界储备货币。此言一处，全世界的政界、金融界为之震动。美国总统奥巴马甚至亲自出来来回应-----超主权货币没有必要，美元仍然安全。
作为一个政治姿态，周小川行长的言论，无疑起到了敲山震虎的效果.从经济现实说,即便真有超主权的储备货币,中国外汇储备回报率低,甚至遭受损失的情况,恐怕也很难得以改变.
让我们举一个简单的例子:
王二生活在一个荒岛上,自己开荒种地.每年打下谷物,留一些种子来年用,留一些自己吃.刚开始,每年打的谷物都不多,根本不存在剩余的问题.后来,有一年风调雨顺,多收了三五斗,除了放开肚子吃和留下足够的种子之外,还剩下不少.很快,又一个春天来了,剩上的谷物眼看就要坏掉。,吃也吃不了,也没有多余的地可以播种,请问,王二该怎么办?
大概没什么办法，只能看着谷物烂掉，也许可以酿酒、磨面，或者做米饼，可惜，王二都不会。
接下来，我们假设王二不是一个人生活在荒岛上，还有一个邻居罗宾逊。如果罗宾逊有块空地，王二可以把自己多余的谷物，借给罗宾逊。罗宾逊把那些谷物当作种子，等到秋天收了谷物，除了能把当初借的谷物还给王二，还能还多给一点，算是利息。这样，王二和罗宾逊都划算，王二多余的谷物有了去处，罗宾逊的空地有了种子。到了秋天，王二和罗宾逊都有更多的谷物可以消费。
这是一个没有货币的二人世界，这个世界里的硬通货，就是谷物，王二在把谷物借给罗宾逊的那一刻，发生了一件重要的事情：王二有了自己的外债。储备也好，外债也好，都是用谷物计价的，货真价实,不存在“贬值”的问题。
现在，想象一种情形：罗宾逊那里根本没有空地，借给罗家逊的谷物，他吃了也好，烂了也好，扔在海里也好，或者证券化也好，都不重要，重要的是，这些谷物从来没有被种下去。等到秋天收获谷物的时候，这个岛上的谷物并没有增加。罗宾逊也没有多余的谷物来还给王二。
这个时候，王二去找罗宾逊收账，罗宾逊能干什么?
1、勒紧裤腰带还了；2 、赖了；3、 还一部分,赖一部分。
如查仔细想想中国的外汇储备，无论用什么货币储备，本质的东西还是：中国人打下“谷物”，借给一些国家(比如美国)，这些国家没把那些“谷物”种了，而是吃了、烂了、证券化了，或者说“消费了”，里面没有进行“投资”。如果中国去要账，这些国家的选择和罗宾逊的一模一样：1、勒紧裤腰带还了；2、赖了；3、还一部分，赖一部分。
因此，这些国家采取的政策，不是“勒紧裤腰琏还了”，中国面对的结果必然是受损失，这和用什么货币进行储备，没有直接的本质关系。至今为止，美国采取的政策，让人看不到勒紧裤腰带的特征，当然，也不太可能全部都赖了，所以，“还一部分，赖一部分”，大概是必然的结果。
罗宾逊在借谷物的时候，可以给王二打白条，叫美元也好，叫特别提款权也好，只要罗宾逊没拿出真金白银的谷物，最后，这些白条都是不值钱的，如果真的需要罗宾逊拿出谷物，必须得保证罗宾逊把谷物种了，而不是吃了、烂了，或者证券化了。
话说回来，假设罗宾逊执迷不改，王二决定不再把谷物借给罗宾逊。如果没有更好的办法，对付多余的谷物，那么，谷物最后还是会烂掉，王二还是要浪费谷物，只是烂在自己手上，而不是烂在罗宾逊手上。
从这个意义上说，浪费谷物的最终根源，还是来自王二，因为他的生产能力超过了消费能力，也就是经常提到的“内需不足”。
因此，不想再浪费谷物，看来，王二真要学习酿酒、磨面、做米饼------光会种地是不行的。
京公网安备 11010802022788号
