马克思的两个正确结论及两个遗憾

sdhb 发表于 2020-9-11 11:46
你说“最早是源于一本牛顿的传记，而这本传记的作者根本没见过牛顿，这是他看另一本写牛顿的书后进行的再 ...

你自己百度一下呗，顺便百度一下华盛顿的樱桃树，青岛的油纸包。我都说了，这是网上著名的梗

我又不是这个研究结果的署名人。

你有这个科学精神，不如回到这个问题本身：马克思对社会主义的胜利到底有没有说明条件，有没有理论前提，如果有你凭什么说苏联解体和计划经济的问题就意味着马克思主义是根本错误的

clm0600 发表于 2020-9-11 11:59
资本也将消失。

关键是：资本是啥？数目字管理吗？

rrllqq 发表于 2020-9-11 22:04
你自己百度一下呗，顺便百度一下华盛顿的樱桃树，青岛的油纸包。我都说了，这是网上著名的梗

我又不是 ...

你讲不出。这说明你不懂，你在胡编乱造。你长这么大，你连骗人是不对的 也不知道？

rrllqq 发表于 2020-9-11 22:04
关键是：资本是啥？数目字管理吗？

你连资本是啥都不知道，还在这里讨论啥呢？

sdhb 发表于 2020-9-12 12:47
你讲不出。这说明你不懂，你在胡编乱造。你长这么大，你连骗人是不对的 也不知道？

你今年多大？你连文化再造和历史事实之间的关系都不知道？
牛顿被苹果砸了，然后才想出万有引力？这怎么可能是真的呢？
华盛顿劈了樱桃树，他自己又没有写回忆录，也没有公开演讲的记录，怎么可能让你传记作家知道得这么清楚？还慈爱父亲流下眼泪？即使是华盛顿回忆录中说的，他可能回忆得那么生动准确吗？

《史纪》上说，刘邦看到始皇帝的车驾，偷偷感慨说：大丈夫当如是也。你想这可能让你司马迁知道吗？所以，司马迁在骗人？

同样的道理，当弗里德曼在千里之外的美国，说苏联因为阿富汗战争和经济管制而财政破产，继而解体的时候，他怎么可能说的是所谓客观事实呢？当时连苏联的文件都没解密？解密难道他说得没道理？难道他在骗人？

回到牛顿和他的苹果，你自己查百度，溯源研究的确有人做过，你自己看。但看之前你要懂一个事实：这个世界上所有的事实，包括各种科学书籍上记录的知识事实，也统统是思想编造的。至于什么叫骗人，你就自己思考一下吧，我估计以你可怜的哲学水平，你没能力思考这个问题。

clm0600 发表于 2020-9-12 17:57
你连资本是啥都不知道，还在这里讨论啥呢？

你要是懂啥是资本，你就可以直接续写《资本论》了，你以及可以继承和发展马克思了。

马克思都不敢说他懂啥叫资本，啥叫资本主义。所以他说过资本是劳动的领结，也说过资本是信用，还说过资本是一种抽象化、数字化的社会权力。而他的著作中，提到资本主义这个概念的次数更是屈指可数，为什么呢？资本和资本主义，这东西在那里，但一直在历史的演变。

有兴趣，你先上我的帖子，好好讨论清楚“什么是劳动”

rrllqq 发表于 2020-9-13 21:35
你今年多大？你连文化再造和历史事实之间的关系都不知道？
牛顿被苹果砸了，然后才想出万有引力？这怎么 ...

你讲不出，这是事实。
你在胡编乱造，这是事实。
你骗人，这是事实。

和事实是不能辩论的。

这里是摆事实，讲道理的地方。这里不是你骗人的地方。

rrllqq 发表于 2020-9-13 21:41
你要是懂啥是资本，你就可以直接续写《资本论》了，你以及可以继承和发展马克思了。

马克思都不敢说他 ...

你直接承认自己不知道啥是资本，马克思也不懂啥叫资本，这不就完了吗？

不知道啥是资本，还写个毛的资本论啊！论了半天都不知道自己论的是神马东西。

至于“什么是劳动”，哈哈，原来你连什么是劳动也需要讨论啊，哈哈哈哈

你这一问三不知的水平，还挺豪横呢，你的底气从何而来呀！

crj302 发表于 2020-9-14 07:06
是政治小爬虫，我没兴趣。

你自己说的当爬虫是你最好的选择。