马克思的两个正确结论及两个遗憾

石开石 发表于 2020-9-10 11:45
按照法律，所有权收益归所有者所有。剩余价值（中性定义：收入扣除成本的余额）收益，当然归所有者所有。 ...

我们等了这么多年，就想让一个西方经济学或者哲学，或者社会学的高人，告诉我们为啥会有这个“当然”

这个然是咋当的？

马克思不需要回答这个问题，人家解释了这个“当然”为啥是操蛋的，还解释了这个操蛋的“当然”为啥是用法律消灭不了，而必须以生产力和社会力量的发展来消灭。
——所以，中国没采用，恰恰是在马克思的预言中的，说明了马克思的伟大，没有社会生产力的发展，没有资本主义在中国的充分发展，在全球的自我爆炸，这个“当然”还会作为社会力量从地缝里面冒出来。

错的就是错的，你再怎么否认，剥削都会带来价值实现的危机，它一定 会以经济危机，社会危机的形式把你们自以为当然的法律冲击得稀巴烂。难道不是吗？在今天，面对汹涌得债务危机和流动性泛滥，保护私有财产的法律当然，不是已经像太监的亲生儿子一样荒谬可笑了吗？

rrllqq 发表于 2020-9-10 15:00
我们等了这么多年，就想让一个西方经济学或者哲学，或者社会学的高人，告诉我们为啥会有这个“当然”

...

您愿意回到改革开放前吗？

资本剥削了劳动，这一点马克思已经证明了，在当年资本是怎么剥削劳动的。但资本剥削劳动的方式还在不断的演化，马克思没有证明的应该是：在金融资本的时代，在信用货币条件下，怎么证明？
——资本世界，一直是一个多元的，不断膨胀的活物。

马克思也不能说没有指出正确的前进道路，在当年他指出的难道不是正确的前进道路吗？建立政党，代表无产阶级利益，经济斗争并准备政治斗争和军事斗争，这不是他的原义吗？后来形势变了，列宁指出的前进道路，也不能说是错误的吧？中国有中国社会现实，也就有独特的前进道路。
——他主要的问题是把全球的阶级分化预言得太早了，欧洲无产阶级什么时候意识到了他们的命运和美俄，乃至亚洲的劳动阶级的利益是一致的，是联系在一起的？

石开石 发表于 2020-9-10 15:05
您愿意回到改革开放前吗？

没有改革开放前，就没有改革开放。

你看看印度、巴西，还有墨西哥就知道了。

比如墨西哥，加入北美自贸区之后，经济社会可以说彻底落入陷阱了不是吗？为啥中国加入wto就是蜜糖，让中国的农民进入工业化，而墨西哥就是砒霜，经济社会彻底完蛋解体了呢？

认识到这个现实有那么难吗？全球几十个国家几乎同时融入wto，成功的几乎只有一个中国，你怎么解释？是你鬼扯的大家转回资本主义就都富了，都成功了？——说话不用负责吗？

rrllqq 发表于 2020-9-10 15:18
没有改革开放前，就没有改革开放。

你看看印度、巴西，还有墨西哥就知道了。

凡是经济不发达的国家都是资本主义不发达。资本主义搞得太差了。

石开石 发表于 2020-9-10 14:57
是以正确的马克思主义指导的——实事求是。

你啥时候实事求是过？
社会主义运动就像一个病毒，他袭击欧美之后，直到今天，还活在每一个欧美资本主义国家的机体里。你敢说这些国家身上没有社会主义的元素？

那些欧洲社民党是怎么来的？福利制度怎么来的？八小时工作制，工会，最低工资制，金融禁令，破产制度，还有遍布欧美的西马学派，左翼知识分子。
——可以说，今天的资本主义身上，已经深深植入了社会主义的基因。马克思的影响无处不在，所以才被公选为千年第一思想家。

一个不懂辩证法和否定之否定的人，是读不懂马克思的，当然更是不可能实事求是的。

rrllqq 发表于 2020-9-10 15:18
没有改革开放前，就没有改革开放。

你看看印度、巴西，还有墨西哥就知道了。

东欧、原苏联国家、越南、中国等。
朝鲜、古巴、委瑞内拉等，
对比不明显吗？

在整个人类社会里，剥削无处不在。

马克思只是把发生在人类社会里的普遍现象，特殊化到劳动关系里去了。

丐帮弟子讨到钱，要交一份给头领，也是这个道理。

公-务-员对资本家的剥削越重，资本家对工人的剥削也只能越重。

没有伟大的剥削，哪来伟大的GDP？

如果我们的GDP是伟大的，是褒义词，那么马克思的剥削也是伟大的，也是褒义词。

如果我们要赞美我们伟大的GDP，也大声赞美马克思的伟大的剥削吧。

rrllqq 发表于 2020-9-10 15:33
你啥时候实事求是过？
社会主义运动就像一个病毒，他袭击欧美之后，直到今天，还活在每一个欧美资本主义 ...

马克思思想是消灭私有制（资本主义）用公有制（共产主义）取而代之。
西方的社民党，是用二次分配的办法缩小收入差距。完全不是马克思的方法。

restalker 发表于 2020-9-10 16:20
在整个人类社会里，剥削无处不在。

马克思只是把发生在人类社会里的普遍现象，特殊化到劳动关系里去了。 ...

马克思只是把发生在人类社会里的普遍现象，特殊化到劳动关系里去了。
--------
是劳资关系。

丐帮弟子讨到钱，要交一份给头领，也是这个道理。
----------
头领如果没有对下面的弟子做出相应的贡献，那么的确是剥削。

公-务-员对资本家的剥削越重，资本家对工人的剥削也只能越重。
--------
这就胡说八道了，ZF收税不代表剥削。
税收，是民众买公共服务的费用，相当于小区居民交物业费，交物业费不是剥削吧。

没有伟大的剥削，哪来伟大的GDP？
------
这种毫无依据毫无道理的东西，跟放P没有区别。