马克思的两个正确结论及两个遗憾

clm0600 发表于 2020-9-10 20:12
错！是旧中国没有把税用于人民的福利，是对人民的剥削。

那么中国马克思主义者指责国民党苛捐杂税是胡说八道了。

restalker 发表于 2020-9-10 20:13
你看错了，那是你娘。

苏格拉底是你娘？

clm0600 发表于 2020-9-10 20:15
苏格拉底是你娘？

你受什么刺激了？

restalker 发表于 2020-9-10 20:15
那么中国马克思主义者指责国民党苛捐杂税是胡说八道了。

当然没错啊，只不过其中暗含着没有用于人民福利这一条件，而某些智商不足的人看不到这隐藏的条件。

restalker 发表于 2020-9-10 20:16
你受什么刺激了？

我被你N的身份刺激了。

clm0600 发表于 2020-9-10 20:25
当然没错啊，只不过其中暗含着没有用于人民福利这一条件，而某些智商不足的人看不到这隐藏的条件。

没有智商的人啊，自己前后矛盾都不知道啊。

然后指责认为自己前后矛盾的人智商低。

这又让我想起，当初你用海狸鼠换人家鹿，人家不肯，你就说人家智商低。

没办法了，这又变成一个信仰问题了，你就是信仰你是有智商的。

就像你坚信当年砸了牛顿脑袋的苹果是你家的。

那种认定砸牛顿脑袋的苹果是他家的人，通常是被大家认定为白痴的。

石开石 发表于 2020-9-10 16:31
马克思思想是消灭私有制（资本主义）用公有制（共产主义）取而代之。
西方的社民党，是用二次分配的办法 ...

完全不是？可笑
1、二次分配之类的办法，本身就是马克思当年领导国际工人运动中的经济斗争。很多政策都是马克思反复讨论过的。
2、很多国家的社民党都是马克思、恩格斯参与建立。很大一批社民党至今依然自称自己是第二国际的继承人，是西方马克思主义的右翼。

马克思要消灭私有制，消灭的根本方式是推动生产力发展和生产力发展基础上工人联合。为了解放生产力和加强工人阶级的团结和组织，所以要领导工人进行经济斗争，逼迫社会进行二次分配和社会福利的改革。

这些资本主义福利经济的实现，是肇事与马克思领导的国际工人运动，这是个历史事实，你否认不了。

restalker 发表于 2020-9-10 19:17
中国的马克思主义者，向来用 苛捐杂“税”  这个词指代 旧中国 对人民的剥削。

到你这里，税就不是剥削 ...

没错，国家资本主义，通过国家的剥削积累资金，为消灭剥削做准备。
这的确就是马克思主义的精髓之一，根据具体的历史情景来评价和判断历史现象。

旧时代的封建地主和资本家马克思也承认和赞赏他们曾经推动生产力发展和社会进步呀，没有税收徭役，哪里来的都江堰和罗马城？但你的体制僵死了，剩余产品变成税收，最后全用于骄奢淫逸，于是就该革命了。

今天的资本主义共和国也是一路货色，以前税收和公共财政用于科技和公共事物，马克思反对过吗？你仔细读一些人家怎么批判当年的英国和法国的？现在呢？剩余价值用于内耗和资产阶级无聊挥霍，以及各种军备和战争，该改革了，改革不了就完蛋！

restalker 发表于 2020-9-10 20:40
那种认定砸牛顿脑袋的苹果是他家的人，通常是被大家认定为白痴的。

我不知道是不是有一个苹果砸过牛顿的脑袋，我只知道至今绝大多数社民党都自称自己是第二国际孩子。在西方学术界，自称自己是马克思再传弟子的人更是数不胜数。