[讨论]&[转帖]中国经济缘何出现“奥肯悖论”?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在报纸上看到有关“奥肯悖论”的问题，记得以前学宏观的时候看到过奥肯法则，当时老师告诉我们那个2%值是个经验数值 中国经济缘何出现“奥肯悖论”?

谭雄伟/文 日前，在广东省财政厅举行的专题报告会上，北京大学刘伟教授说，目前中国经济出现了经济增速高，而失业率跟随着升高的奇怪现象。据统计显示，1985年，GDP增长一个百分点可以多提供240万个工作岗位；而2005年，GDP增长一个百分点仅仅能多提供90万个工作岗位。 从国家统计局公布的数据来看，2005年上半年我国经济增长速度为9.5%，而与此同时，中国的失业率却没有下降。劳动保障部近日透露，截止到2005年6月底，登记失业率4.2%。在正常情况下，GDP的增长与就业增长本应是同步的，但在中国却出现了反常现象。美国著名经济学家阿瑟·奥肯于1962年提出了著名的“奥肯定律”。该定律论证了失业率与国民生产总值增长率二者呈反方向变化的关系：经济增长速度快，对劳动力的需求量相对较大，就业水平高，失业率低；经济增长速度慢，对劳动力的需求量相对较少，就业水平低，失业率高。然而，在中国却出现了相反的“奥肯悖论”现象：一方面经济高速增长，另一方面失业率不但没有下降，反而随之升高。其实这一现象从20世纪80年代以来就已经出现，尤其是1991年以来，我国GDP增长对就业的拉动作用与前期相比呈现出下滑的趋势。 之所以出现“奥肯悖论”现象，是因为我国在经济增长的同时，产业结构也在不断地调整和优化，劳动密集型产业所占的比例明显减少。一些资本密集型产业在增多，逐步替代了原来劳动密集型的工业。虽然投入了同样的资金，能够吸纳的劳动力却减少了，就业弹性系数自然就会下降。此外，沿海很多资本密集型产业发展之后，带动的中间需求恰恰是国外的，出现出口、进口循环。这样的循环只是一个外循环，没有带动国内劳动力的需求量。 因此，出现“奥肯悖论”现象既有可喜的一面，也有令人不安的一面。据学者预测，未来10年中国总体的劳动力供给压力每年平均可能达2500万左右。即使按现在最好的年份计算，每年平均会形成1000万失业劳动力。10年积累，加上现在失业结转的，可能形成1亿以上的城镇失业人口。庞大的失业群体，必将使社会问题集中化、规模化。从这个意义上说，失业可能是中国真正的危机，而“奥肯悖论”现象的存在无疑将加剧这一危机。 “奥肯悖论”现象说明我们一直未能处理好经济增长与就业增长间的矛盾关系。这些年来，我们总是强调发展大企业。这或许没有错，但我们必须意识到，发展大企业并不一定能够解决就业问题。从市场经济国家的普遍格局来看，中小企业在全部企业中的比例一般在99.5％以上，全国65％—81％的劳动力人口在中小企业中和第三产业中得到了就业。可我们总是在理念上、体制上、政策上忽视甚至歧视中小企业的发展，在强调出口拉动的同时，没有注意到延长国内产业链。 因此，要扩大就业，我们必须在保持经济较快增长的同时，更多地发展劳动密集型的中小企业和民营企业，大力发展服务业。从区域来讲，应该把劳动密集型产业从沿海到中西部地区扩散；产业升级的时候，要尽可能地涉足国内产业链，形成纵深的产业链延伸，使之达到中国整个产业的土壤中。这是能否破解“奥肯悖论”现象，解决就业问题的关键，更关系到中国的长期稳定与发展。

更新日期：2006-6-13 来源：http://www.zgxxb.com.cn/news.asp?id=2527

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：奥肯悖论 中国经济 资本密集型产业 劳动密集型产业 经济增长速度 中国经济 讨论 奥肯悖论

中国出现“奥肯悖论”

2005-11-10 17:49:24 百姓杂志 阅读307次

中国出现“奥肯悖论” “经济增长了，就业率就提高了。”这是人们很自然的想法，也是世界各国规律性的现象。然而，这条规律如今在中国似乎不“灵”了，当中国正在为经济增长欢呼时，却发现失业率也在增长。 “经济增长速度快，就业岗位增加，就业水平高，失业率低；反之，就业水平低，失业率高。”这是美国著名经济学家阿瑟•奥肯于1962年提出的著名“奥肯定律”。该定律论证了失业率与国民生产总值增长率二者呈反方向变化的关系。但中国似乎出现了经济快速增长不能同时带来就业相应扩大的“奥肯悖论”现象。 相关资料显示，1985-1990年，全国 GDP年平均增长率为7.89%，同期就业人口平均增长率为2.61%；1991-1995年，全国 GDP平均增长率为11.56%，同期就业人口年增长率为1.23%；1996-1999年，全国 GDP年平均增长率为8.30%，同期就业人口年平均增长率为0.96%。今年上半年，我国经济增长速度为9.5%，而与此同时，登记失业率亦然居高不下。可见，我国就业增长率并没有随GDP增长率同步增长，反而出现较大幅度降低现象。在国内外得到普遍的认同的“奥肯定律”，在这里为何“失灵”？ 有人说，悖论来自结构调整。国内很多地方在经济快速增长同时，都在不断优化产业结构，最突出特点就是用资金、技术密集性企业替代传统劳动密集型企业，原来需要十个人干的活，现在也许两三个人就够了。产业结构升级换代的结果，一是经济发展速度更快，二是用人更少。如此一来，经济发展不仅没有促进就业，反而带来新的下岗现象。 在笔者看来，把板子打在结构调整上有失公允。表面看，随着经济结构的调整与优化，用工越来越少，不利于民众就业。但是，没有产业结构的调整与优化，就难以实现经济的高增长，就难以促进和推动城市化步伐以及配套产业、第三产业。从国际经验看，推动城市化和发展服务业，是解决就业问题的主要途径，而通过产业结构升级换代实现快速发展，是带动中介产业、实现城市化和繁荣服务业的基础和关键。从这个意义上说，经济结构的优化，不仅没有阻碍或弱化就业，从整体上还进一步拉动了社会的整体就业。 那么，问题出在哪？笔者以为，在观念与结构上。例如，我们的第一、二、三产业水平太低，尤其是最有利于就业的第三产业发展缓慢。此外，结构调整并不排斥劳动密集型产业，我们需要在劳动密集型与技术、资金密集型有效结合上下功夫。 更为重要的是观念问题。经济增长的目的是让民众生活得更好，民众不能充分就业，甚至下岗，这样的经济增长有何意义？但由于政绩考核导向等方面原因，很多官员一直解决不好为什么发展、为谁发展的问题，而错误地把发展当成保住和戴上更高乌纱帽的途径，对就业这个民生之本漠然视之。一些官员在思想上对就业问题缺乏重视，缺乏促进就业的政策导向和资金支持，在劳动力市场环境营造上，缺乏细致的保障，等等。说到底，政绩导向问题不解决，“奥肯悖论”就会不断延续下去。(原载《百姓》第10期)

来源：http://www.lygczj.com/news/ReadNews.asp?NewsID=638

存在两种经济增长源泉：一是原有生产能力的扩张，源于有效劳动供给的数量与技能、资本存量的规模以及技术水平的提高；二是我们应用这一能力程度的变化，由货币供给和经济信心的波动所决定。也就是说，前者代表了潜在产出的增长，后者为经济的周期性波动。

在短期内潜在产出能力保持稳定的条件下，将失业工人召回到工作岗位使经济增长迅速，那么失业率会下降。但如果是由于劳动供给或生产率异乎寻常地提高而带来快速增长，那么增长很有可能伴随失业的上升。

简单的说，我国这几年的潜在增长率有了巨大的提高，但处于经济周期的萧条期，因为缺少足够的需求来吸收富余劳动力。

首先要搞清楚，奥肯研究的是美国的情况。中国劳动保障部公布的是城镇登记失业率，这个数据和美国的失业率数据是无从比较的。

以下是引用danel6988在2006-6-22 0:05:00的发言：

存在两种经济增长源泉：一是原有生产能力的扩张，源于有效劳动供给的数量与技能、资本存量的规模以及技术水平的提高；二是我们应用这一能力程度的变化，由货币供给和经济信心的波动所决定。也就是说，前者代表了潜在产出的增长，后者为经济的周期性波动。

在短期内潜在产出能力保持稳定的条件下，将失业工人召回到工作岗位使经济增长迅速，那么失业率会下降。但如果是由于劳动供给或生产率异乎寻常地提高而带来快速增长，那么增长很有可能伴随失业的上升。

简单的说，我国这几年的潜在增长率有了巨大的提高，但处于经济周期的萧条期，因为缺少足够的需求来吸收富余劳动力。

言下之意，我国现在处于经济周期的萧条期吗？

以下是引用kellylover在2006-6-22 11:42:00的发言：
首先要搞清楚，奥肯研究的是美国的情况。中国劳动保障部公布的是城镇登记失业率，这个数据和美国的失业率数据是无从比较的。

经济理论不存在共性吗？

以下是引用why在2006-6-23 13:36:00的发言：

言下之意，我国现在处于经济周期的萧条期吗？

超过20%的失业率，你认为还不够萧条吗？

以下是引用why在2006-6-23 13:38:00的发言：

经济理论不存在共性吗？

任何理论都有其适用范围和制度前提。暂且不论中国的市场经济运作是否完善，但有一点不能忽视，奥肯定律恐怕适用于潜在产出无重大变化情况下，因需求变动而导致的就业与经济增长之间的数量关系，在一个劳动生产率有了巨大提高或供给面出现巨大冲击的时期内，你认为就业与经济增长之间1：2或1：3的关系还能满足吗？

中国的统计数据说明不了什么。因为农民工的失业与就业从来就没有被统计。

我们一些人不调查、不研究，爱拿官方公布的一些表面数据从教科书上找理论解释，出些论文。

我国的企业和个体户的就业人数真的减少了吗？其实，登记失业的人，或许他们刚从国有企业买断工龄下岗，登记失业后可以拿失业保险金呢，他们也许很快就到私企再就业了，但我国的社会保障制度很不完善，国家还不知道他们已经再就业了呢，可能继续发失业保险金给他们。在农村，一家几口人就种那么一小块地，生活很困苦，但也闲着很呢，他们可没有登记失业，都算就业了，这叫隐性失业，现在经济发展了，就业机会多了，有机会到工厂工作了，其实他们是从失业状态到就业状态，所以从全国所有人口来看，真正意义上的失业率是下降而不是升高！

在60年代的美国，其生产能力早就达到使全体国民一天都能工作八个小时的水平，而我国的生产力离那一天还远着呢？所以不能乱比较啊！

以上言语，语气有点重，得罪之处请多包含！但我也希望别人对我的批评也不要太客气，增加点火药味，这可有利于炸开无知束缚。