资本家是怎么通过剩余价值来无 耻的剥削工人的

王书记 发表于 2010-11-18 18:17

精忠岳飞 发表于 2010-11-18 16:29
剩余价值批评的剥削，最主要的不是财富分配问题，批评的是资本通过剩余价值来最大化的榨取个人的劳动，或者个人的行为，而多数个人的劳动白白浪费，不涉及实物生产。

反对剩余价值和重本抑末的思路是一致的。只不过剩余价值理论更详细

不对，马克思说过剥削是在分配过程中进行的，分配包括对社会财富的分配，所以剥削也是涉及财富的。

你脑子不开窍,本来要一小时能生产出来的东西,你要生产十小时。还有你让一千个人的劳动消耗生产的一瓶香水，让一千个人分配。只有把变成价值劳动更多的还给个人，那么在优先次序上才会优先生产中低档消费品，这才能使个人得到最大化的满足。

现在的物价上涨，就是剩余价值的剥削的体现。

另外共产主义追求的是劳动的个人所有制,有种的需要什么自己去生产,支配他人的劳动是可耻的.

这是一篇不错了帖子，比那些空泛地讨论共产主义的帖子有意义的多。希望以后多多看到这样的帖子。

如今在我国是千篇一律的批判自由主义，然而批判者竟然没有几个提到哈耶克，所以大多数批判是建立在自己偏见上的思维游戏，即没有数据实证，思维也不令人满意，楼主的这篇文章说理上十分的巧妙和新颖。我希望有人来点评你的理论。

还有不要因为在剥削的字眼纠结去骂别人是“猪”，如果你的说理完全清楚，我想没有人愿意成为你眼中的“猪”

我的观点实际上并不新颖，实际上是太多人没有读懂马克思的理论。
正如马克思大《哥达领纲批判》中反复强调，资本主义剥削，不是具体财富分配的问题，剥削是通过剩余价值最大限度的支配劳动的问题。并指出劳动并不是财富的唯一源泉，大自然与和劳动一样也能创造使用价值。只是太多的人由于根深地固的浅意识。老是把价值当成财富。
实际上资本主义（市场经济），就是按劳动价值论运转的。如果它是按最优配置资源的边际效用理论运行，作为货币总值的在效用不变或递增的情况下，GDP应该不断下降才对。如竞争或者中央计划，能使企业把生产组合的规模确定在边际成本之上。这等于说，产量增加1倍，总价格会不变或者下降。
但它确是不断增加的，它代表的正是资本主义生产关系。
真正按边际效用论运行的正是后期的苏联，如1980年到1985年，苏联的化纤产量提高了近一倍多，但化纤的总价格，确没有变，或者稍有下降。
只是有些人把产出与耗费搞反了，这种所谓的GDP实际上应该是消耗、代价而不是产出。

马克思的反剩余价值的观点，就是一种自由主义理论，只有自身劳动的个人主义才是真正的自由主义。如果说价值是一种劳动，这当然涉及人们的行为支配问题，当然在效用不变或者增加的前提下，个人被支配越轻，个人就越更加的自由。