社会中的财产是社会人们共同的财产，这就是共产社会的标志

海上之星 发表于 2010-11-19 10:12

汝州夏店 发表于 2010-11-18 17:40

海上之星 发表于 2010-11-18 13:07
6# 汝州夏店 楼主怎么又跳出来了，早就被人批的体无完肤了，还在跳，你也不嫌累。

如果我没有十足的理论，我会这样做吗！
      如果你批的有理有据，我会退出。像你这样的批，我能退出吗？

呵呵，转个帖子，让大家看看你有没有落荒而逃。
汝州夏店 发表于 2010-11-12 19:49 过去的火箭还是现在的火箭，作用都是发送物体上天的。
      木凳子还是铁凳子，都是让人坐的
      过去的乌托邦，现在的共产主义社会都是让人们共同生活的
     如果不能发送物体上天，就不是火箭；如果不能坐，就不是凳子；如果不能共同生活，就不是共产主义社会
您说的非常正确，火箭的作用就是送物体上天，从古代人们就抱着这个梦想并为这个梦想不懈努力着，但对古人老说这只是个梦想，装着火药的火箭是不能送物体上天的，只有随着科学与科技的发展，到今天装着先进的固体燃料的火箭才被证明能够送物体甚至人上天。
你现在还在拿着小学生学习和实验用的一个装着火药的火箭到处叫嚣这就是火箭，谁愿意坐着它上天？这就是电视里说的可以送嫦娥二号上天的火箭，你们谁相信？这就说明了嫦娥二号可以上天是一个骗局。你觉得人们会怎么看待你？我可以告诉你，人们一定会认为你不是装疯卖傻就是一个真疯子。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=957286&page=4&from^^uid=2165156

无论固体燃料，还是火药。目的就是物体上天。
      无论什么方法，目的是实现财产共有，共同生活。


     马克思试验的火箭没有上天，人类没有实现共产主义。你凭什么说马克思用的是“固体物质”，而我用的是“小学生试验用的火药”。

saman1994101 发表于 2010-11-18 20:27

21个小时要和大家一起生活还叫自由？
回复：自由玩乐。

还得住在一起，吃在一起……
回复：如果你愿意单独住宿，就要单人房间。如果你有女伴，就住鸳鸯房。
就像旅馆，要什么房间，开什么房间。



腐败倒是没有了，只是多了个皇帝

回复：共产主义是制度框框，而不是谁人说了算。
           现在的领导位置，在共产主义社会，只是一个岗位调度员。按照制度框框，实施调度。

汝州夏店 发表于 2010-11-19 12:02

saman1994101 发表于 2010-11-18 20:27

21个小时要和大家一起生活还叫自由？
回复：自由玩乐。

还得住在一起，吃在一起……
回复：如果你愿意单独住宿，就要单人房间。如果你有女伴，就住鸳鸯房。
就像旅馆，要什么房间，开什么房间。



腐败倒是没有了，只是多了个皇帝

回复：共产主义是制度框框，而不是谁人说了算。
           现在的领导位置，在共产主义社会，只是一个岗位调度员。按照制度框框，实施调度。

===============================================================================
“调度员”这名字随便你叫，就像人民公仆，实质是权力，可以指派人员、分配资源。

财产是否共有，采取何种形式，我一点都不关心。

关键是你的共同生活让人根本就接受不了，一堆人同吃同住，敢问有没有自己房间？有没有个人隐私？还没有家庭，甚至孩子都不归自己。

社会观念会随时代变迁而变化，但是这不代表你的这种观念就是可能的，还不要说是否符合规律。

财产就算共有，也不见得任何个人的生活都要融入集体，财产就算共有，也不见得导致家庭观念的消失，我没有任何个人的东西，但我还是可以只爱我的孩子，我就想照顾他，和他一起生活。

凭什么认为“私有”导致家庭，“共有”就必然导致家庭的消失；“共有”就意味着一切都是集体，放弃掉个人？

汝州夏店 发表于 2010-11-19 11:50 无论固体燃料，还是火药。目的就是物体上天。
      无论什么方法，目的是实现财产共有，共同生活。


     马克思没有实现这一形式的社会，即没有实现财产共有，共同生活。我们怎能说它是共产主义社会。
     小木匠做的凳子不能坐，谁会称之为“凳子”。

你那个用火药的火箭能送物体上天吗？更不用说人了。“无论什么方法，目的是实现财产共有，共同生活”，先不说这个目的正确不正确吧，你从什么推理就是这个目的啊？你不要又跟我说凳子就是让人坐的，让我再费力我跟你说火箭的道理。
整一个疯子！

其实我知道是什么使你疯掉的，我知道你的理论缺陷在哪里，但是我偏不说，因为你已经疯掉了。没疯之前我还可能对你说，现在要等你病好点了才能解释给你听。

海上之星 发表于 2010-11-19 13:22

汝州夏店 发表于 2010-11-19 11:50 无论固体燃料，还是火药。目的就是物体上天。
      无论什么方法，目的是实现财产共有，共同生活。


     马克思没有实现这一形式的社会，即没有实现财产共有，共同生活。我们怎能说它是共产主义社会。
     小木匠做的凳子不能坐，谁会称之为“凳子”。

你那个用火药的火箭能送物体上天吗？更不用说人了。“无论什么方法，目的是实现财产共有，共同生活”，先不说这个目的正确不正确吧，你从什么推理就是这个目的啊？你不要又跟我说凳子就是让人坐的，让我再费力我跟你说火箭的道理。
整一个疯子！

你是否看到本帖主楼的内容？
     请问：社区中的社会是不是共同生活？社区中的财产是不是社区人们共同的财产？

海上之星 发表于 2010-11-19 13:39
其实我知道是什么使你疯掉的，我知道你的理论缺陷在哪里，但是我偏不说，因为你已经疯掉了。没疯之前我还可能对你说，现在要等你病好点了才能解释给你听。

理据不足，你可以狠狠的批评。
     但你说这话是什么意思?

汝州夏店 发表于 2010-11-19 14:14 你是否看到本帖主楼的内容？
     请问：社区中的社会是不是共同生活？社区中的财产是不是社区人们共同的财产？

看你神智稍微有点恢复就跟你说说吧，你是认为共产主义就是财产共有，财产共有就必定或者说只能共同生活，是不是啊？

saman1994101 发表于 2010-11-19 12:35


财产就算共有，也不见得任何个人的生活都要融入集体，财产就算共有，也不见得导致家庭观念的消失，我没有任何个人的东西，但我还是可以只爱我的孩子，我就想照顾他，和他一起生活。

这就是家庭观念。
    和妻子孩子在一起，必须存在供妻儿老小生活的物质，这就是家庭。
     供妻儿老小生活的家庭物质归家人所有，这样的财产，就是私有财产。如此财产的社会就是私有制社会。



     否则，就是共同生活，就是公有制社会。共产主义社会事实上就是没有家庭共同生活的公有制社会。知道吗？

      人们梦寐以求向往的乌托邦、世外桃源就是这样的社会。就是没有家庭而共同生活的社会。

海上之星 发表于 2010-11-19 14:27

汝州夏店 发表于 2010-11-19 14:14 你是否看到本帖主楼的内容？
     请问：社区中的社会是不是共同生活？社区中的财产是不是社区人们共同的财产？

看你神智稍微有点恢复就跟你说说吧，你是认为共产主义就是财产共有，财产共有就必定或者说只能共同生活，是不是啊？

是，必须是共同生活。
      社区中的人们如果实现了真正的共同生活，即一切生活方式，都实行了共同生活的生活方式。那么，社区里的一切财产就是社区人们共同的财产，即共产。