社会中的财产是社会人们共同的财产，这就是共产社会的标志

saman1994101 发表于 2010-11-19 18:17

你对私有制的理解真是让人无话可说，按照你的逻辑，即使在公共食堂我手里拿的馒头是供我一人所有的，算不算私有财产？是不是私有制社会？

回复：这是你自己认为的私有。我认为的私有是：家庭中的一切。就是家中一切为家人所有而不为社会人们共有。
          在共产主义社会，你吃的馒头，你睡的卧铺，你用的工具······即使为你所有，也是共产社会。只要社会中没有家庭。
        比如：我们家中，人人都有自己的私有生活用品。即使这样，我们家中的社会也是共产社会。


如果不是私有，这个馒头是公有物品，那么请问养活妻儿老小的物质为什么就不能是公有的？公有制就不能有家庭？退一万步，我一家老小全到食堂吃饭可以吧，调配宿舍我们自愿在一起生活，什么都依你，公有制条件下不是照样存在家庭？

回复：为什么社区存在育人区，养老区，生活区？这就是为了分解家庭。

          为什么宿舍是公共宿舍？——就是怕人们长期占用，囤积私有生活用品。


另外，你的歪理邪说从来都不是人们向往的乌托邦，集中营里的人都是被押进去的，没人会自愿进去。

回复：你能告诉我，乌托邦社会是不是财产共有？是不是共同生活？是不是没有家庭？

汝州夏店 发表于 2010-11-19 19:04

saman1994101 发表于 2010-11-19 18:17

你对私有制的理解真是让人无话可说，按照你的逻辑，即使在公共食堂我手里拿的馒头是供我一人所有的，算不算私有财产？是不是私有制社会？

回复：这是你自己认为的私有。我认为的私有是：家庭中的一切。就是家中一切为家人所有而不为社会人们共有。
          在共产主义社会，你吃的馒头，你睡的卧铺，你用的工具······即使为你所有，也是共产社会。只要社会中没有家庭。
        比如：我们家中，人人都有自己的私有生活用品。即使这样，我们家中的社会也是共产社会。


如果不是私有，这个馒头是公有物品，那么请问养活妻儿老小的物质为什么就不能是公有的？公有制就不能有家庭？退一万步，我一家老小全到食堂吃饭可以吧，调配宿舍我们自愿在一起生活，什么都依你，公有制条件下不是照样存在家庭？

回复：为什么社区存在育人区，养老区，生活区？这就是为了分解家庭。

          为什么宿舍是公共宿舍？——就是怕人们长期占用，囤积私有生活用品。


另外，你的歪理邪说从来都不是人们向往的乌托邦，集中营里的人都是被押进去的，没人会自愿进去。

回复：你能告诉我，乌托邦社会是不是财产共有？是不是共同生活？是不是没有家庭？

=============================================================================

通过解散家庭，不允许有私人物品，共同生活就能“阻止”人们的私欲？那样就是“美好”？

我印象中“乌托邦”没有阻碍人们自由的生活，没有禁止人们选择自己的生活用品（他们有个大仓库，物质毫无理由的极其丰富，你可以去自己所需的），没有规定必须住公共宿舍，穿一样的衣服，吃一样的饭；更不可能阻止两个人想要一起生活一辈子并且照顾自己的小孩……没有人会觉得那种生活美好

我已经不想再谈这些蠢问题了，这是最后一句话，你去实践吧，空谈误国，意淫伤身

海上之星 发表于 2010-11-19 16:25

你看看这坛子里的谁一看就明白了？不管持什么经济学观点的人都看不明白你说什么，只认为你是个疯子，只有我还奢望你只是逻辑混乱而已，还在这里跟你掰。
这样说吧，夫妻结婚后是彻底的共同生活了吧，然后财产也会共同所有，没错，但为什么他们要共同生活啊，因为他们相亲相爱，愿意从此共同生活在一起。所以共同生活一定是要有起因的。而你的所谓的共产主义就一定要共同生活就没说出起因，没有推理过程。

不需要推理。只要在一起共同生活，财产就是共同的，就是共产。
      比如：庙院里的财产就是共产。这里的生活就是共同生活。

       但庙院里的社会不是共产主义社会。因为，共产主义社会是一整套共同生活方式的社会，必须存在，共同吃饭，共同住宿，共同育人，共同养老，共同生产，······只有这样，人们才能生活，社会才能繁殖发展。而庙院里只有半套，所以，这样的社会不是共产主义社会

龚民 发表于 2010-11-19 18:55
夏记店的共产社会是为集体生活而建造的，个人无条件服从集体，什么个性及自由仍是必须牺性的奢侈品；而马记共产社会则相反，宏扬个性和自由，他们自巳参予的社会公共生产提供充裕物质条件，如何生活-----在尊守科学合理公共规则下那是他们自己的自由亊！生命诚可贵，爱情价更高；且为自由故，二者皆可抛。不自由的社会能是人人追求的理想社会吗？只能是小团体。

你的个性，你的自由，充足的物质条件······马克思的理论能为你实现这些吗？
       即使， 你的这些实现了，也要看看这样的社会是不是共产主义社会啊！

        共产主义社会是有特征的，人们是认识的。如果你实现的社会没有这些特征，人们是不会承认的。



       只要出现共同的财产，人们才会承认是共产主义社会，知道吗！

saman1994101 发表于 2010-11-19 19:17




我印象中“乌托邦”没有阻碍人们自由的生活，没有禁止人们选择自己的生活用品（他们有个大仓库，物质毫无理由的极其丰富，你可以去自己所需的），没有规定必须住公共宿舍，穿一样的衣服，吃一样的饭；更不可能阻止两个人想要一起生活一辈子并且照顾自己的小孩……没有人会觉得那种生活美好

如果乌托邦存在夫妻，存在夫妻照顾自己孩子的现象，就必须存在这些人生活的物质，就是小家庭。
     如果他们在小家庭吃饭、生活，大仓库、大食堂能出现吗?
            ·········这是多么简单的推理啊！


     人们都在家中吃饭，大食堂为谁所开？
     如果存在家庭，各取所需下，大仓库里的财产马上进入小家庭。


     古人描述的社会不一定准确，但我们有头脑，会分析。世外桃源里的社会也是这样的社会，否则，它有什么好奇！

龚民 发表于 2010-11-19 20:12

汝州夏店 发表于 2010-11-19 19:35

龚民 发表于 2010-11-19

问题是马记共产社会是一些社会精英和以亿计数人追随；可夏记共产社会追求者不多-----成不了气候啊？你的执着令人敬佩，过于固执会引起人们误解。

许多人追随就是真理吗？
     各种 宗教，追随的人更多。那些是真理？

     我的想法是在萌芽时期，人们如果冷静的时候，是能够会晤的。我相信“伯乐”很快就会出现。

汝州夏店 发表于 2010-11-19 19:21 不需要推理。只要在一起共同生活，财产就是共同的，就是共产。

你脑子抽了啊，我是问你为什么要一起生活，你就回答是共产主义就要共同生活，只要在一起共同生活，财产就是共有的，就是共产，循环往复。整一个疯子，这么骂你也不醒。

汝州夏店 发表于 2010-11-19 15:17 请你认真分析一下：共同生活下的社区里的财产，是不是社区人们共同的财产？这一社会是不是共产社会？

你脑子抽了啊，共同生活下的社区最多只能称为原始的共产，凭什么说共产主义就一定要共同生活啊，你再来说呀，只要在一起共同生活，财产就是共有的，就是共产主义，所以共产主义就一定是共同生活的。整一个疯子和傻子。

楼主在装疯卖傻，胡搅蛮缠，目的是忽悠人们以为共 产  主 义是共同生活，共夫共妻的原始社会，让人们望而生畏，从而达到否定马克思主义的险恶目的。