有人知道如何解释Likert量表的平均值吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我用了多个5等级的利克特量表，信度分析后求平均值，但不知如何解释平均值。
如果平均值为3时，比较好理解。可是大于或小于这个值时就不好理解了。比如，能不能认为平均值介于2.6到3.4之间为不确定，大于3.4表示肯定，小于2.6表示否定？不知国内外文献对于这一现象有没有具体的标准。
求高人指点，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Likert like ert 平均值 求高人指点 解释 量表 平均值 Likert

没看明白，最好详细些，这样方便路过的人能思考一下！！

谢谢关注！
我使用的5个量表是
1表示完全或几乎不适合我的情况。
2表示通常不适合我的情况。
3表示有时适合有时不适合我的情况。
4表示通常适合我的情况。
5表示完全或几乎完全适合我的情况。
一共有4个项目都是采用上述5个等级来测量相同的结构。数据收集上来了以后，我把这4个项目的所有受试者的答案先是求和，然后求平均值。如果平均值为3，意为全部受试者在这个结构上的情况是不确定的。但如果大于或小于3，就不知道是否有文献规定表示不确定有一个上限和下限的区间，而大于这个区间表示肯定，小于这个区间表示否定。
再次表示感谢！

我也想知道怎么处理，关注中。

你的题目设定表明的是一个不确定性问题，不确定性程度说明受访者对某一事件的掌控程度。平均数表明所以受访者对某件事情的整体掌控水平

geranium 发表于 2010-11-20 22:22
谢谢关注！
我使用的5个量表是
1表示完全或几乎不适合我的情况。

请问你现在还会这个问题吗，我现在写论文也出现了这个问题，我的调节变量关系强度，求出来是带有小数的平均值，但是关系强度又是分类变量即强关系和弱关系，我现在不知道怎么在spss中定义它的值，就是多少为强关系，多少为弱关系，请问能帮我解答一下吗