【转】1976年二级工工资38.87元，值现在多少人民币？

最简单的方法，按每个家庭能够养育子女的能力，养老的能力。这才是经济学研究的根本。

分析虽然不很恰当，还是能够说明一些问题
中国老百姓这么勤劳，不该是这样的生活状态

goozilla 发表于 2010-11-19 09:17
1. 黄金的开采能力有没有影响呢，有可能现在技术水平提高了，黄金产量增加
2. 相当于现在的多少钱还是应该用价格水平来算吧，更能反映购买力
3.依靠“宽松的货币政策”——发行货币通货膨胀，发展出“富起来”的数字，值得炫耀吗”，虽然说我国经济存在很多问题，但仅凭以上的数据就得出这个结论，太武断了

针对阁下第一条意见，我有如下观点：
第一、黄金的总供应是增加了，但是损耗也在增加；
第二、对黄金的疯狂开采进一步加大了黄金升值预期；
第三、只要黄金的冶炼技术没有突破，黄金不会贬值；
第四、黄金矿脉和煤矿不同，并不富集，黄金的开采和冶炼虽然经历几次科学技术革命，方法并没有本质上的改变。

zs_alan 发表于 2010-11-19 09:43
幸亏是你转的。。。厚厚

这文章稍微仔细一看就能感觉到不对~

最简单的，按照他宣称的，76年二级工的收入水平是现在人均收入水平所远不能比的。。。这，有一丝一毫的可能吗？！现在的生活什么样？我们自己就身在其中啊。。。如果有人信他说的，实在太可笑。

该文作者明明是在说76年的工资，但换算成黄金价格时却按“1971年8月5日尼克松宣布新经济政策前”，也不知道是他真傻啊，还是道德品质有问题。。。实际上同样是76年，国际市场上黄金价格早超过了100美元。没时间仔细搜索，随手举个例子：
http://gold.hexun.com/2010-09-10/124867407_1.html
上面这篇文章里提到“金价的上升势头更为加强，1975年160.88美元而到1979年上升到304.69美元”（这说的单位是盎司）。即便以76年金价160美元计，也跟他用道德35美元数据，相差了将近5倍！！！

感觉上，这个文章作者几乎没有任何学术基础，对于研究和分析还完全不摸门，只是想耸人听闻。实际上，71年的国内工资数据不难找到啊，呵呵。

但其实，收入水平不是这么比较的。当时和现在的人民币汇率机制是完全不同的，当时的人民币兑美元汇价，脱离实际的程度比现在要高很多。而且，现在的收入支配方向结构，也与过去大不相同！

另外，若非要拿金价作中介，何必经过美元到国际市场上去转一遭计算，国内有人民币金价可以比较啊。。。

对这种文章，真是气儿不打一处来。。。

不怕流氓会打架，就怕流氓装文化~

---------------------------
是啊，　某些人是很有文化。。。

现在太空旅游要几百万美金，　若干年以后大概就会和乘飞机的价格差不多了吧。　家里的老人常常说，　我们的生活已经比过去有几百亩地的大地主都好了，　可是我不认为我的幸福感比地主好。　有文化的人忽略了一个基本的事实：　历史和经济本来是发展的。４９年到７８的发展让流离失所，　食不果腹的流民能满足基本的需求；　７８年以后的发展呢，　你们文化人应该给一个更好的解释吧。

只会用编造的数据作出所谓顶尖文章而不能解决实际现象的经济学家，　本人不敢认可。　可惜，　现在这样的人越来越多了。而且大部分没有良心。

alger_lai 发表于 2010-11-20 13:06

zs_alan 发表于 2010-11-19 09:43
幸亏是你转的。。。厚厚

这文章稍微仔细一看就能感觉到不对~

最简单的，按照他宣称的，76年二级工的收入水平是现在人均收入水平所远不能比的。。。这，有一丝一毫的可能吗？！现在的生活什么样？我们自己就身在其中啊。。。如果有人信他说的，实在太可笑。

该文作者明明是在说76年的工资，但换算成黄金价格时却按“1971年8月5日尼克松宣布新经济政策前”，也不知道是他真傻啊，还是道德品质有问题。。。实际上同样是76年，国际市场上黄金价格早超过了100美元。没时间仔细搜索，随手举个例子：
http://gold.hexun.com/2010-09-10/124867407_1.html
上面这篇文章里提到“金价的上升势头更为加强，1975年160.88美元而到1979年上升到304.69美元”（这说的单位是盎司）。即便以76年金价160美元计，也跟他用道德35美元数据，相差了将近5倍！！！

感觉上，这个文章作者几乎没有任何学术基础，对于研究和分析还完全不摸门，只是想耸人听闻。实际上，71年的国内工资数据不难找到啊，呵呵。

但其实，收入水平不是这么比较的。当时和现在的人民币汇率机制是完全不同的，当时的人民币兑美元汇价，脱离实际的程度比现在要高很多。而且，现在的收入支配方向结构，也与过去大不相同！

另外，若非要拿金价作中介，何必经过美元到国际市场上去转一遭计算，国内有人民币金价可以比较啊。。。

对这种文章，真是气儿不打一处来。。。

不怕流氓会打架，就怕流氓装文化~

---------------------------
是啊，　某些人是很有文化。。。

现在太空旅游要几百万美金，　若干年以后大概就会和乘飞机的价格差不多了吧。　家里的老人常常说，　我们的生活已经比过去有几百亩地的大地主都好了，　可是我不认为我的幸福感比地主好。　有文化的人忽略了一个基本的事实：　历史和经济本来是发展的。４９年到７８的发展让流离失所，　食不果腹的流民能满足基本的需求；　７８年以后的发展呢，　你们文化人应该给一个更好的解释吧。

只会用编造的数据作出所谓顶尖文章而不能解决实际现象的经济学家，　本人不敢认可。　可惜，　现在这样的人越来越多了。而且大部分没有良心。

你到底想说什么啊？曲里拐弯儿、加枪带棒的。。。
有理说理！
如何回答我前面指出的你转贴文章的问题？
甚至连你“家里的老人”都“常常说，　我们的生活已经比过去有几百亩地的大地主都好了”！！！
说话带些逻辑在里面行吗？
你一个人“我不认为我的幸福感比地主好”就能说明社会问题啦？现在生活不如以前，你的论据是什么？

不同的社会发展阶段，不只只看货币吧。黄金只是一个投资产品，在金本位下还可以作为等价物来计算。但现如今不能单一的计算。怕楼主对历史不太了解吧。就算是购买力平价，现在购买力要大于当时的购买力。

38.87元有什么好怀念的？莫非楼主想回到那个年代？

以前买不起电视机，现在电视机随便买。
这是科学技术的进步，不是社会治理的进步。
（而且这里的科技进步，都是老外贡献的）
别把不同方面的问题混淆在一起。

没有任何一位皇帝看过电视机，但他们的等级就是皇帝。
你就算看再多的电视，在这个社会里也只是底层平民一个。

所以群众根本没有变得更富裕或更好，而是越来越贫穷~~~