【转】1976年二级工工资38.87元，值现在多少人民币？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        转一篇关于钱的文章，不一定对，可分析出的结果似乎比中央的“砖家”们说的另人信服‏
经济高速发展创造了无数的财富，百姓的生活似乎不应该是现在这样的

请理性讨论，拒绝谩骂！


1976年二级工工资38.87元，值现在多少人民币？

　　　　　按具有“等值保值功能的黄金”通过美元进行折算　　
　　

    1976年前一个参加工作达到四年的普通二级工工资38.87元，值现在多少人民币？按具有“等值保值功能的黄金”和党内外国内外崇美人士，崇拜的“美金”进行折算。

    1971年8月5日尼克松宣布新经济政策前，美元和黄金价格挂钩，35美元/1常衡盎司黄金，1盎司等于28.35克。1976年前参加工作达到四年的普通二级工工资38.87元，1976年1美元兑换1．88元人民币，折合20.67美元，可以兑换0.59盎司（16．75克）黄金。
  
    0.59盎司（16.75克）黄金，折合现在多少人民币呢？美元贬值到2010年10月1320美元/1盎司黄金。再按现在1美元兑换6.8元人民币，折合现在人民币5296元。就是说，现在5296元人民币，才能相当于1976年前参加工作达到四年的普通二级工38.87元工资。还没有将医疗、教育、住房的福利费用计算在内。　　
  
    看看发展了30多年的现在，任何一个上班四年的普通工人能拿到人民币5296元工资吗？更不用和5、6、7、8级的高级工比较了。现在一个上班10年的普通工人，月收入达到2500元已经很不错了，仅此也只有30年前低级工的50%。　
  
    依靠“宽松的货币政策”——发行货币通货膨胀，发展出“富起来”的数字，值得炫耀吗？
  

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人民币 新经济政策 普通工人 经济政策 美元贬值 经济发展 通货膨胀 黄金 富民 1976年

关键同时有相应的社会、企业的福利保障体系，就医、上学、幼教等都不是家庭担忧的事情。住房是挤了一些，但没有几辈子人攒钱也买不起房的事情。

1. 黄金的开采能力有没有影响呢，有可能现在技术水平提高了，黄金产量增加
2. 相当于现在的多少钱还是应该用价格水平来算吧，更能反映购买力
3.依靠“宽松的货币政策”——发行货币通货膨胀，发展出“富起来”的数字，值得炫耀吗”，虽然说我国经济存在很多问题，但仅凭以上的数据就得出这个结论，太武断了

应该按购买力平价。

不能只从黄金一个方面来比较吧？当时的一台黑白电视机好几百呢？一年不吃不喝才买一台黑白电视？你现在的工资能够买几台呢？当时大米是1毛3分8一斤是吧？那现是15倍吧，你的工资比38.87只高15倍吗？

幸亏是你转的。。。厚厚

这文章稍微仔细一看就能感觉到不对~

最简单的，按照他宣称的，76年二级工的收入水平是现在人均收入水平所远不能比的。。。这，有一丝一毫的可能吗？！现在的生活什么样？我们自己就身在其中啊。。。如果有人信他说的，实在太可笑。

该文作者明明是在说76年的工资，但换算成黄金价格时却按“1971年8月5日尼克松宣布新经济政策前”，也不知道是他真傻啊，还是道德品质有问题。。。实际上同样是76年，国际市场上黄金价格早超过了100美元。没时间仔细搜索，随手举个例子：
http://gold.hexun.com/2010-09-10/124867407_1.html
上面这篇文章里提到“金价的上升势头更为加强，1975年160.88美元而到1979年上升到304.69美元”（这说的单位是盎司）。即便以76年金价160美元计，也跟他用道德35美元数据，相差了将近5倍！！！

感觉上，这个文章作者几乎没有任何学术基础，对于研究和分析还完全不摸门，只是想耸人听闻。实际上，71年的国内工资数据不难找到啊，呵呵。

但其实，收入水平不是这么比较的。当时和现在的人民币汇率机制是完全不同的，当时的人民币兑美元汇价，脱离实际的程度比现在要高很多。而且，现在的收入支配方向结构，也与过去大不相同！

另外，若非要拿金价作中介，何必经过美元到国际市场上去转一遭计算，国内有人民币金价可以比较啊。。。

对这种文章，真是气儿不打一处来。。。

不怕流氓会打架，就怕流氓装文化~

针对这个问题不能单一比较，应当从多个角度来比较才对。总的来讲，现在生活水平和质量都大幅度提高了。原来的很多项都没有可比性。当时一个普通工人可以养活一大家子，但现在是不行了。因为当时所谓的养活只是简单的吃穿，现在生活水平不一样。

只按购买力估计不行   得评价“效用”   幸福感等

还  考虑 全民收入水平

ｌｚ的判断是武断一点，但也说明些问题

按购买力平价