深刻的分析，武断的结论

龚民 发表于 2010-12-3 20:48

mkszyz 发表于 2010-12-3 20:16

龚民 发表于 2010-12-3 19:07

mkszyz 发表于 2010-12-3 09:36

龚民 发表于 2010-12-3 06:43
那是你的误汄识，劳动要和报酬结合起来，按劳取酬不公平吗？

既然如此干嘛还嫉妒资本家的多得呢？资本家的资本就是资本家劳的结果啊。

你糊涂！资本家有三头六臂啊！工人和资本家各自收入多少-----不同样都是人吗，为何是天地差别，亏你还宣传博爱一家人，资本家剥削致富成了你的正义----劳的结果，如此资本家如何能跟穷工人博爱一家人。------真是说一套、做一套，博爱就是乱套套。

你要注意的是厂子是资本家的，你工人到资本家厂子里打工却要拿与资本家一样的钱，这合理吗？在非天下一家的社会就是如此，因为财产是分开的，只有到了天下一家的社会才不会再有这样的问题，因为那时候财产是社会的财产，人也是一家人。呵呵，是你乱套套，还是俺乱套套呀。自己说自己的吧。整个一知半解！

这你就不懂了，有开明人给某打工人开的工资比老板自已还高，你知道为什么吗？你宣传博爱还马马虎虎，经济问题差老远！

呵呵，好一个开明的，请问这样的资本家有几个呢？

龚民 发表于 2010-12-4 18:02
资本家整体形象不妙，有些还是正直的，不是有红色资本家之说法，不说远的，现代世界知名盖茨、老巴，中国的陈光标。

要承认，这样的人是很少的，多数都不是如此，我们看事情要看多情的情形。

相信历史有固定的命运 也许只是一种纯粹的迷信吧.

龚民 发表于 2010-12-5 19:58

mkszyz 发表于 2010-12-5 16:25

龚民 发表于 2010-12-4 18:02
资本家整体形象不妙，有些还是正直的，不是有红色资本家之说法，不说远的，现代世界知名盖茨、老巴，中国的陈光标。

要承认，这样的人是很少的，多数都不是如此，我们看事情要看多情的情形。

多数如此，那就是社会主义了，都为社会了嘛，也就主义了，就是都做主人，都合正义。

呵呵你还不明白真理啊，你还记得基督耶稣是如何说的吗？“富人进天堂比骆驼穿过针眼还难”。为啥？因为他们舍不得自己的财产啊，舍不得自己的利益啊。不过没事的，当年延安的时候，富人不来也没事的，穷人照样建立新的社会的。而且富人也不是铁板一块的，他们中间也会有人醒悟，加入新的社会的。而且他们的后代也是相对容易改变的。老子不革命，而儿子要革命啊。呵呵。当然我说的不是真的革人的命。而是说他们觉悟了，投奔了新的社会了。