楼主: chaoenwang
25526 188

[学术治理与讨论] 大家怎么看教育部的“珠峰计划” [推广有奖]

91楼
皮球子 发表于 2010-11-22 12:48:03
十分同意三楼看法！
天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。

92楼
amoytommy 发表于 2010-11-22 12:48:50
老药方的新面孔。。。。
分享是王道！ 喜欢这个帖子，就随手帮我评分吧。。。

93楼
jamesmichael 发表于 2010-11-22 12:55:53
... ... ... ...
94楼
lvjianfeng0820 发表于 2010-11-22 12:56:27
与其这么做，还不如整治现在的学术风气为好，否则，就是做的很好，也是为国外输送人才
95楼
liulangren3000 发表于 2010-11-22 13:04:27
计划好不好这是一回事，至少说明教育部开始关注自然基础学科的建设和人才的培养了
96楼
陈天 发表于 2010-11-22 13:07:52
单方面拔尖固然重要。。。但其他方面也不能太差。。。
希望多了解些。。。

97楼
tianyang1986 发表于 2010-11-22 13:40:32
能解决“钱学森之问”的人恐怕不在教育部啊！
98楼
zuyu1982 发表于 2010-11-22 13:57:38
人才也能像商品一样生产吗？如果这种方法真的培养出“人才”，那谁敢用呢？人才，人才，先做人，后成才。人未做好，顶多就是个秦桧，和珅之流的“奸才”贻害国家民族！
99楼
fujo11 在职认证  发表于 2010-11-22 14:02:44
超英赶美？
客观性是科学存在的前提

100楼
maji1989 发表于 2010-11-22 14:10:10
继211,985后，又要多一个失败的计划
返回列表
1 ...67891011121314... 19下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-29 17:21