关于假设**购买性支出不影响进出口

各位大虾好，我在写论文，论文的思路是这样的根据GDP恒等式，Y=C+I+G+EX-IM，其中私人消费支出（C)、私人投资支出（I）和进口（M）都受**购买支出的影响，**购买性支出包括**投资支出（g1)和**消费支出(g2)，因此，他们都可以写成含有**购买支出的函数，即  
C=(g1,g2,y...)
I=(g1,g2,y...)
IM=(g1,g2,y...)
这里我假设出口是不受**购买性支出影响的变量，所以，

Y=C(g1,g2,y...)+I(g1,g2,y...)+EX-IM(g1,g2,y...)

然后对上式进行全微分得到：
dY=f1dg1+f2dg2+βdEX
根据这个理论框架建立模型
LNGDP=α+β1LNG1+β2LNG2+β3LNEX+ε
然后使用1978年-2008年的数据做实证。先做一个简单的线性回归，分析**投资和出口对经济增长的影响，这其中残差可能会出现序列相关，用带有残差项的方程建立模型。然后用协整和向量误差修正模型进一步研究**投资和出口对我国经济增长的作用。
在和导师沟通的时候，老师说的假设出口不受**购买性支出的影响是绝对错误的，但我在看郭杰教授的论文时他是假设进出口都不受**购买性支出的影响，我想知道我的假设是否可行？有什么理论依据 证明？

在线等回复，请各位踊跃发言

如果回答好，还可以追加金币

支持中，可惜我不会

没人回答？，大虾救命啊

么人会吗？555555555

大家请踊跃回答啊，金币追加到100

有人回答吗，

为什么没人回应？是不知道呢，还是嫌论坛币太少？如果是后者可以用我朋友的追加

没人响应啊，幸好自己解决了，和大家分享一下，呵呵。根据Thirlwall(1990)出口的公式，出口主要是受贸易条件和世界市场需求的影响，在贸易条件一定的情况下，主要受世界市场需求的影响，因此可以看做外生变量。具体到我国，虽然我国贸易条件自1994年以来才稳定下来，但是由于之前我国并不是浮动汇率制度，波动并不是很大。