上海1115大火一课！我们学到什么？

11月21日上海群众自发献花吊唁遇难者,14位受灾者累计283万元公积金贷款债务被免。遭遇火灾的胶州路公寓共有170户家庭,绝大多数家庭的房屋灭失和家庭财产损失,无法得到商业保险的赔偿。几乎所有财产险公司在接受记者采访时都指出,家财险投保率低是全国普遍现象。很多公司推出了保费为100元、150元、200元的家财险保单(或保险卡),保额多在10万元～20万元之间。

    今天,静安区11.15善后工作小组公布了每位遇难者96万元赔偿和救助金的具体构成。



然而几年前遭遇空难的冯锦标记得航空公司当时给他们每人发了800元赔偿金。事后,他听说除了每份保额最高五万元的航空保险外,在撞机灾难发生后,航空公司仅为每位乘客提供800元至2万元不等的赔偿金。
有统计表明,每800万个乘客中会有1人遇上空难。

在最近的伊春空难中,保险公司的赔付额较低。.伊春空难者家属对赔偿但附带“放弃任何诉讼要求”免责条款的赔偿方案感到不满，并寻求律师帮助，单独控告失事飞机发动机提供商美国通用电气公司。国际惯例中，法航空难赔偿960万！而从我国历次空难的赔偿标准来看，1993年责任限额赔偿暂行规定对每名旅客的最高赔偿金金额为人民币七万元。2006年责任限额赔偿规定提高到40万。显然有失公平。 对比上海居民 火灾 获得 的赔偿96万，

    如何提高“议价”能力，争取权益？

但命可以用钱来衡量的时候，已经不是无价的了！
珍惜生命~时刻铭记！

大城市中危机四伏，现在才刚刚开始

保险意识、防火意识有待提高。

保险总是规避责任，zf不会理会受害人

保险公司的有待提高！！

ok，从问题开始说吧，为什么赔偿这么低
1.谁该为这件事负责？支付赔偿的法律主体是谁？
一条基本的法理是“不针对善意第三人”，意思是如果公司的某职员犯错导致，导致他人（本案中的善意第三人）受到损失，公司应该承担责任。而实际的做法：把责任推给几个民工，物业（or whatever）逃避了责任。司法的问题。
2.钱从哪里来？
估计是物业出一部分，其他**买单……老传统了哈。与其让企业大量赔偿，他宁肯直接破产。没有事故预备金，没有商业保险，企业没有那么多钱拿出来。企业构架问题。
3.为什么企业不愿意出钱？
不出钱，最多吊销执照，没有其他惩罚。再开一家的成本，远低于赔偿金。题外话，欧洲对质量问题的判罚很重，倾家荡产加坐牢，比起**来处罚，还是自己认错来的好些。**不作为问题。
4.为什么受害者不要求合理的赔偿？
为了社会和谐，你们懂的。这个问题，很复杂，不多说了。
短期来看，除了第2条，其他的问题没法解决……

**是gover（HX）nment

上海世博会用几十亿人民币堆起来几十座场馆告诉我们"城市，让生活更美好！ "11.15上海大火用百十条人命的血淋淋的事实告诉我们，其实那只不过是一句空话！！！！！！！！！！！！

这个问题只能归咎于我国这事故赔偿这方面的法律体制不完善。像伊春空难因为有航空保险，所以航空公司有理由说不要过多的赔偿，但是上海大火是因为管理不善造成的，上海属于相对发达的城市，市民的总体素质，法律意识等要高于全国。还有一个很重要的原因是上海刚刚举办完世博会，世界的焦点还没有完全从上海移走，如果赔偿不合理，世界人民怎么看待中国，一个世博会耗费几十亿，一次大火陪几万，显然是不行的。大家从后面发生的福州大火案也可看出此点。再者，上海的人均收入相对较高，如果赔偿较低无法满足受灾人口的生活需求。要是这样一次大火发生在贵州的某个县市，可能最后的赔偿就不一样了。。这只是本人的一点小观点。。希望对你能有用。