关于近来频频调控物价的一些思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近来发改委不断出手调节物价，各种规定，通知什么的都出台了，毫无疑问，物价是上涨了，百姓的购买力下降了，但这种调节物价的方式是合理的吗？这种方式是否阻挡了我们对根本问题的认识呢？

就经济学里面一条基本定理---数量方程式，来看：MV=PY也就是M/P=kY（M/P指实际货币余额，泛指居民购买力，p指物价指数，y指国民总收入）我们国家经济近几年发展很快，y提高了很多，货币发行量也增多了很多，故m也增加了，k为货币流通速度，一般假设不变。如果m,y都增大了，p能不增加吗？这是一个很基本的事实----伴随着经济的发展，物价将不断上涨，这是一个不可回避的事实。我们百姓之所以认为物价过高了，原因，很简单，就是因为我们的收入没有增加！y在是指国民总收入，一般也反映居民收入，但y增加了，而我们发觉自己的收入却没有增加，这是怎么一回事?显然就是因为国家夺去了原本属于居民、百姓那部分的收入，普遍居民收入没有明显增加，当然应付不了上升的物价。所以我认为物价调控这种做法只能是一时的做法，只是头痛医头，脚痛医脚的方法，完全没有抓住问题实质。要解决问题的根本方法只有是增加居民收入，让物价和收入维持在一个相对水平，而不是不顾市场规律，用行政指令调节物价，以为调节的只是一个数字吗？这物价数字背后的意义远比数字本身大得多啊！借用凤凰网上一位经济学家的发言，宏观调控的手段只能是货币政策和财政政策，不能乱用啊。
所以我认为真正的做法是着手提高百姓收入，而不是违背经济学原理打压市场积极性。另外一些由于生产成本无法下降引起的物价上升，那是国企的老大难问题，超出本贴讨论范围。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：控物价 货币政策和财政政策 实际货币余额 货币流通速度 基本的事实 思考 思考 思考 物价 物价 物价

根本问题还是国进民退，但是人民更容易联想到投机以及哄抬物价

路过，看看......................................

国家在掠夺百姓财富

2# dongdongv66
只能联想到投机和哄抬物价只能说明他们无知，或者长期以来在僵化媒体下形成的思考模式。我对国进民退这一说法没有好感，但解决收入问题才是根本之道。
经济发展，物价必涨。

进一步承认个人财产合理性，增加人力资本所占比重，增强民间力量的主导性。
一个民间资本力量推动的经济社会，一个公民型社会，应该更具有活力。

1# blowsea

你这个说法只是从经济学的角度看问题，这当然没错。但是，从政治的角度看，就不完全是这样了。通胀是一种货币现象，谁多发了货币？当然是中央银行当局了，那么，去找游资炒作、哄抬物价的茬就相当符合政治逻辑了。难道不修理他们，还要修理自己。
总体来看，抑制通胀既要控制货币，更要安定民心，让老百姓感觉到**在稳定物价方面做了大量工作，同时也感觉到**严厉打击游资、不良商贩哄抬物价，这物价都是他们搞乱的，那么，社会就和谐了、稳定了。这是政治家的思路，与经济学家的思路是不一致的。政治家考虑的是多个目标、多个元素；而经济学家考虑的是单一目标。两者不可同日而语！

7# wjjlms
我当然知道央行不可能搬起石头砸自己的脚，但随着经济发展，货币发行的增加是不可避免的。游资，境外热钱的确对物价有影响，我们必须打击，但这不是最主要的原因吧。只强调打击热钱这种说法真正意义上就把增收这一课题无意或有意地忽略了。政治家有政治家的逻辑，但他们的逻辑无法让人信服时我觉得有必要指出这错误吧。
用行政指令调控物价造成的伤害很大，完全歪曲了市场机制，只要还有这种方式一天，真正的民办的市场经济就不会在中国出现。

国家坐庄，期货市场很多人又发了

不用思考都知道是怎么回事。本届zf的经济政策基本上都是胡折腾，成了经济波动放大器