有关效用理论批判一书中的第一章（有偿阅读）

“熊掌我所欲也，鱼亦我所欲也”，不是告诉你这两者给孟子带来的效用要排序，进而在预算约束下，要选择最大化效用组合吗？
希克斯是智者，因基数效用不好使而否定效用概念，把序数效用也否了，那是故意诡辩；石开石则是打小就猪油蒙心，睁眼瞎。

熊掌我所欲也，鱼亦我所欲也，二者不可兼得。
不可兼得，一定是预算约束下，买了一条鱼，剩下的钱买不起一只熊掌，或者买了一只熊掌，剩下的钱就买不起一条鱼的情形。
而绝大多数情况下，二者是可以兼得的，如，先不考虑预算约束，消费者消费一只熊掌同时消费八条鱼的组合与消费两只熊掌与消费五条鱼的组合，给消费者带来相同多的总效用；然后考虑预算约束，在一定的收入和价格下，消费者买得起后一组合，而买不起前一组合，问题就清楚了，后一组合是可行的总效用，前者是不可行的，在预算约束下不可实现的。
序数效用概念，已经非常完满地解释了无差异曲线及无差异曲线族的问题，根本无需搞什么“偏好”解释。
合着讨论一种商品的总效用使用效用概念，讨论两种及以上商品的总效用就不能使用效用概念而只能用偏好概念？
多造一个词，表达的还是同一个东西（说消费者更偏好组合A相对更不偏好组合B，不就是说组合A的总效用大于组合B的总效用吗），不过是为了诡辩张目吗？
石开石哪里懂得这个，打小就老年痴呆了，一辈子都自以为是。

罗鹏 发表于 2020-9-29 12:15
“熊掌我所欲也，鱼亦我所欲也”，不是告诉你这两者给孟子带来的效用要排序，进而在预算约束下，要选择最大 ...

P1X1+P2X2=m，这是西经的两商品购买模型。
所谓的无差异曲线是两种商品组合后每一条曲线总效用一定的曲线簇。
无差异曲线上的效用貌似序数效用，实际是基数效用。

真正的序数其实是偏好不是效用，我偏好鱼大于熊掌，我选择鱼。这里没有效用什么事。

石开石 发表于 2020-9-29 13:17
P1X1+P2X2=m，这是西经的两商品购买模型。
所谓的无差异曲线是两种商品组合后每一条曲线总效用一定的曲线 ...

你写那么多只证明你是睁眼瞎，不值得一看一驳。

罗鹏 发表于 2020-9-29 13:18
你写那么多只证明你是睁眼瞎，不值得一看一驳。

您搞混了效用与偏好。
偏好排序——适用于不同商品的选择
效用是满足程度——适用于一种商品购买多少的选择。
非要两种商品一起买还要一定预算，那是扯淡的事——西经的模型只是模型不是购买实际。

石开石 发表于 2020-9-28 13:36
如果应用到个人的货币分配上。假定某个人有100000元，他可以用于购买食物、服装、书籍、自行车、玩具五个方 ...

不同商品之间的效用，是不可以绝对地相互比较的，但是，可以相对的相互比较。这种比较不具有绝对性、客观性，但具有相对性、主观性。

西方经济学中有“序数效用理论”和“基数效用理论”，其实，序数效用理论是反映了不同效用在重要性方面是有差别的；基数效用理论是反映了不同商品在大小程度上是有差别的。

举例子：

对消费者来说，食物和玩具，哪个重要，自然是食物重要，人不吃食物是要饿死的，不玩玩具大概死不了。所以，当一个人有了钱之后，首先要用来买食物，只有当他对食物的需要基本满足以后，当再买进新的食物对他的边际效用越来越小时，他才会拿出多余的钱去买玩具。所以，在我上个贴子中列举的五种东西中，如果要将其效用排序的话，食物应当排在第一位，玩具应当排在最后一位。

其次，在多种多样的食物中，如果某种食物的味道和营养都属上乘，既好吃又有营养，而且，这位消费者在主观上对这种食品非常喜欢吃，自然对其的效用评价非常之高，自然愿意花大价钱来购买这种食品；如果有一种食品，又难吃又没有什么营养，消费者自然对这种食品的评价非常之低，如果要打分的话，给这种食品打的分数也非常之低，自然只有当消费者很穷而且这种食品的价格很低时，才会买来吃。所以，在好吃而又有营养的食品，与难吃而又没有什么营养价值的食品之间，其效用大小是可以相互比较的，当然，这种评价是由每个消费者在主观上进行的（我们也可以理解为让消费者对不同的食品打个分数）。

半床花影抱书眠 发表于 2020-9-29 13:35
不同商品之间的效用，是不可以绝对地相互比较的，但是，可以相对的相互比较。这种比较不具有绝对性、客观 ...

什么叫绝对比较和相对比较？
你后面已经说了序数效用和基数效用。
其实不就是这个意思，某个消费者对两种不同商品可以并必须比较序数效用吗。
何必多造一对词，绝对比较、相对比较？
石开石头脑是方的，我前面跟他说了要点，他跟痴呆症患者一样，嘟嘟囔囔一根筋。
把话说清楚了，之后就剩下给他讲他的病症了。

石开石 发表于 2020-9-29 13:22
您搞混了效用与偏好。
偏好排序——适用于不同商品的选择
效用是满足程度——适用于一种商品购买多少的 ...

一种消费组合优于另一种组合，你说消费者更偏好前者，我说这是造词，完全可以说消费者从前一组合获得更大的总效用，尽管效用值多少不知道。序数效用本来用起来蛮好，偏要用个虚头八脑的偏好。一种商品有总效用，两种商品就没有总效用，只有偏好了？哄鬼呢。不同高度的无差异曲线，在所有教科书上都用的是效用符号U，说明什么？承认序数效用，而不是取消效用概念。
你听得懂人话吗？

半床花影抱书眠 发表于 2020-9-29 13:35
不同商品之间的效用，是不可以绝对地相互比较的，但是，可以相对的相互比较。这种比较不具有绝对性、客观 ...

您说的是偏好不是效用。

罗鹏 发表于 2020-9-29 14:09
一种消费组合优于另一种组合，你说消费者更偏好前者，我说这是造词，完全可以说消费者从前一组合获得更大 ...

不同种的商品选择用偏好——那个影响需求的偏好。
两种商品组合，实质是效用，还是基数效用。
其实是有餍足量的两种商品组合，无差异曲线是椭圆（的一部分）——不是随意编的什么效用方程曲线。
可以认为两种商品效用和可以比较大小，假设偏好是一致的（可以随意互相替代）。