有关效用理论批判一书中的第一章（有偿阅读）

半床花影抱书眠 发表于 2020-9-30 10:00
效用是客观的；

效用评价是主观的；

直接决定或影响买者的收入分配和购买决策的，不是客观的效用，而是主观的效用评价（说准确点，是效用评价与价格的关系）。
+++++++++++++++++
决定人们购买决策的是：产品功能能满足人们的某种需要（定性购买）及一定满足程度的需要量（定量购买）。

半床花影抱书眠 发表于 2020-9-30 10:25
比如说，有一个比较会过日子的家庭主妇，在她所在的家庭里，担负了当家的责任。

每个月，她都会把她和老 ...

效用最大化只是一种理论上的东西。
应该是先满足紧急的或必需的需要，其次是满足可要可不要的需要。

石开石 发表于 2020-9-29 16:29
很好办，消费者根据实际价格购买预定的数量，消费者有钱的。
哪里有买两样东西只带一定钱的事？太少了。 ...

我经常去买菜，有时买一点点，有时买得拧不起。

对于买菜而言，手机里的钱多的是，符合我质疑的“预算m不一定，P1与P2不一定”这个条件。

半床花影抱书眠 发表于 2020-9-30 09:51
错，企业管理学中才没有这样的风容呢。谁要是用这样的理论直接应用到企业管理中去，那就是太迂腐了。

企业管理中肯定有这种内容，只是实际中也不完全按课本那些只是出牌，因为领导的感觉很重要，他的抉择在于一定程度上就是跟着感觉走。

罗鹏 发表于 2020-9-29 12:55
熊掌我所欲也，鱼亦我所欲也，二者不可兼得。
不可兼得，一定是预算约束下，买了一条鱼，剩下的钱买不起一 ...

我在你与石头的讨论中插一句，当出现“熊掌我所欲也，鱼亦我所欲也，二者不可兼得”这种情况时，实际消费行为一定是依据自己的经济实力，并依照“生存、温饱、享乐……”这个顺序来购买，这好像不是效用理论讲的那一套。比如我自己，我会选择鱼，因为我收入（包含未来收入）迫使我选择能量多的鱼，但是比我混的好的（收入比我高的人）会选择熊掌。

实际中大数据就是这样，奢侈品总有人买，但是总量远不及低档品。这与实际收入（或者支出）中二八规律是相对应的（实际是与我的价格理论讲对应，讲二八定律你们听得懂）。

这里有个理论前提，就是m和可支出货币都是变量，不涉及效用理论中那个指代不明的“其他不变”这个条件。

石开石 发表于 2020-9-30 11:32
效用最大化只是一种理论上的东西。
应该是先满足紧急的或必需的需要，其次是满足可要可不要的需要。

是的，边际效用递减律和边际效用均等律主要是理论上的意义。在实践中可能情况会千变万化。

石开石 发表于 2020-9-30 11:24
效用是客观的；

效用评价是主观的；

我对效用的定义是：效用不是物，而是物的属性与人的需要之关系。

石开石 发表于 2020-9-30 11:28
直接决定或影响买者的收入分配和购买决策的，不是客观的效用，而是主观的效用评价（说准确点，是效用评价 ...

你说的都属于客观的效用。

效用评价是建立在客观效用的基础上的。但效用评价从性质上来说，属于主观的范畴，所以，除了建立在客观和效用的基础上以外，还受到许多主观因素的影响，例如，石开石网友提出的“偏好”，也是影响效用评价的重大因素之一。

在客观的效用与买者的购买决策之间，有一个重要的中间环节，这个中间环节就是效用评价。因为买者的购买决策也具有主观性质，客观的商品效用，只有经过主观的效用评价，才能对买者的购买决策起作用。

广告学、推销学等，都是建立在效用评价基础上的。商家通过各种办法来影响潜在买者对商品的效用评价，从而影响潜在买者的购买决策。

丁尚奇

丁尚莱