有关效用理论批判一书中的第一章（有偿阅读）

clm0600 发表于 2020-9-27 19:02
我可没指责它不能包治百病啊，我是说它一样病都治不了啊。

我不太了解这东西，不敢妄言。

石开石 发表于 2020-9-27 20:34
P1X1+P2X2=m
在预算m一定，P1与P2一定时，如何购买效用最大？
这就是西方经济学的购买模型。

预算m不一定，P1与P2不一定，怎么办？

半床花影抱书眠 发表于 2020-9-28 11:56
是这样的。

假定有1000个单位的资源（如社会总劳动），有5个资源投放的领域（如生产领域），那末，请问 ...

我们将5个资源投放领域标上A、B、C、D、E的标记，假定，每单位资源如果投入A领域时所能取得的效用最大，如果投入B领域时所能取得的效用较小，以此类推，投入B、C、E领域的一个比一个小，投入E最小。
=====================
这只是企业管理的内容，而且可以肯定不同企业依据自己的情况，得出的结论不一样。

罗鹏 发表于 2020-9-28 19:18
不是各种商品的的效用不可比，而是必须比，否则，消费者不知道怎么买东西了。但是，消费者在做不同商品的 ...

到了家庭个人这个层面，必须比肯定不对，因为涉及的个人偏好太明显。只能一个人一个家庭有一个需求曲线，课本讲的东西没用。

曹国奇 发表于 2020-9-29 15:23
预算m不一定，P1与P2不一定，怎么办？

很好办，消费者根据实际价格购买预定的数量，消费者有钱的。
哪里有买两样东西只带一定钱的事？太少了。
那只是个理论模型，别当真。

曹国奇 发表于 2020-9-29 15:22
我不太了解这东西，不敢妄言。

我就知道你不懂

曹国奇 发表于 2020-9-29 15:28
我们将5个资源投放领域标上A、B、C、D、E的标记，假定，每单位资源如果投入A领域时所能取得的效用最大，如 ...

错，企业管理学中才没有这样的风容呢。谁要是用这样的理论直接应用到企业管理中去，那就是太迂腐了。

石开石 发表于 2020-9-29 14:20
您说的是偏好不是效用。

效用是客观的；

效用评价是主观的；

偏好是一个主观的因素，而且是影响效用评价的重要因素之一；

直接决定或影响买者的收入分配和购买决策的，不是客观的效用，而是主观的效用评价（说准确点，是效用评价与价格的关系）。

在市埸上，千千万万个潜在买者的收入分配和购买决策，决定着市埸对某种商品的需求变化。

比如说，有一个比较会过日子的家庭主妇，在她所在的家庭里，担负了当家的责任。

每个月，她都会把她和老公的收入汇总起来，进行一定的分配：首先是将一部分钱优先安排购买家庭必需的基本生活资料、各种基本开支：买食物若干，买衣服若干、交房租若干、水电等公共事业费若干，子女交学费若干，等等，这部分开支通常比较稳定；其次，拿出一部分钱来供家庭成员用于享受，如星期天逛公园、买水果零食等好吃的、参加某些娱乐活动，旅游，等等，这部分钱，根据家庭收入高低，可以有多有少，家庭贫困时，或家庭遭遇困难时，这部分钱首先受到大力压缩，如果家庭比较富裕，或得到了额外收入，这方面的开支又首先得到扩张；最后是必须留出一部分钱作积蓄，积蓄有两种不同的用处，一种是为了未来某种特定的需要大量支付的目的，如攒钱买房子，攒钱为儿子娶媳妇等，另一种是作为家庭储备基金，以防当家庭遇到突发灾害或危机时可以应急使用。

在家庭主妇作这样的收入分配时，需要根据她对当时市埸上的各种商品物价的了解，对将要支付的货币数量与将要获得的效用之间进行反复权衡，以达到在有限的家庭收入基础上实现效用的最大化的目的。

半床花影抱书眠 发表于 2020-9-30 10:00
效用是客观的；

效用评价是主观的；

效用是客观的；

效用评价是主观的；
+++++++++++
功能是客观的，对功能的评价（效用）是主观的。
效用是满足程度，功能是产品性能。