澡堂里的智猪博弈

这个结果还需要请教高人，这是常识问题，如果小猪去踩，大猪不踩，小猪就会饿死。

同意jpf200106 的观点

我认为，根源在于大猪相对小猪食量大，智商却不高。大猪的目标该是使小猪明白踩要比不踩好，踩是他优势策略。采取不同的方法达到这一目的。

道理很简单，理性的小猪不会去踩，因为他没有任何得益；从而不踩是小猪的占优策略，

理性的大猪知道小猪不会去踩，所以大猪会去踩，因为这样他会有得益，即踩是大猪的

占优策略COPY一楼

这个问题需要我们去用理性的思维去考虑下 咱们想想如果这个问题防在我们人身上我们会去怎么做呢?

小猪纵使去踩.亦得不到利益.

当然大猪不可能忍饿忍得过小猪.认为小猪不会去踩,它就会去.

至少一点点的残羹.其他因素也很多:小猪可以等大猪睡了.小猪可以等大猪睡.

这个问题很多书上都有,

我想如果他们合作的话，他们将会获得更多的合作剩余，唯一的条件是他们之间不存在信息阻断

他们之间不存在信息阻断，那就是不是博弈

在模型设计里好像还应该加上踩跷跷板的成本，然后再来分析。

这个好像能够用于形象化说明Olson《集体行动的逻辑》里关于多数剥削少数的论述。