关于Friedman的一句话的逻辑推倒。（求助）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Friedman的一篇论文里的一句话：

原则上，国内价格变动对贸易的影响可以与汇率变动对贸易的影响完全相同。例如，在马克的美元价格不变动的情况下，德意志联邦共和国内每种价格（包括工资、租金等等）均下降10% 而对国内与国外产品的相对成本所造成的影响。明显地与所有的国内价格不变的情况下，马克的美元价格下降10%而对国内与国外产品的相对成本所造成影响完全相同。

国内价格下降是不是意味着紧缩？而国内价格的下降不就意味着产品成本的下降么？那么是会减少进口，增进出口的吧？而马克的美元价格下降意味着马克升值，这是不利于出口的。

我的逻辑肯定是哪里错了，谁能指正？

[此贴子已经被作者于2006-7-1 8:32:15编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Friedman Fried IED edm DMA 求助 逻辑 Friedman

e=Pf*E/Pd

其中e是实际汇率，E是间接标价的名义汇率，Pf是国外价格水平，Pd是国内价格水平。

贸易账户余额是e的函数，E上升和Pd下降对e的影响相同，也就是国内通缩和对外贬值一个味道

马克的美圆价格,单位是 USD/DM.以本国货币为分母的汇率下降,就代表本国货币贬值.这刺激出口.

以上二位的回答好像多多少少有些问题。期待更为准确地答案。

"而马克的美元价格下降意味着马克升值，这是不利于出口的。"

这句话明显说错了，马克的美元价格下降意味着马克贬值，有利于出口

不好意思，是我搞错了。