终于想明白了 储蓄与投资恒等式的

不错 学习了

10# 欧阳要考研
GDP是生产出来的商品或劳务，生产出来的东西多，GDP就多。我拿多少工资都不影响GDP，我拿得多，老板赚的就少，总的收入是不会变的。

10# 欧阳要考研
GDP是生产出来的商品或劳务，生产出来的东西多，GDP就多。我拿多少工资都不影响GDP，我拿得多，老板赚的就少，总的收入是不会变的。

10# 欧阳要考研
GDP是生产出来的商品或劳务，生产出来的东西多，GDP就多。我拿多少工资都不影响GDP，我拿得多，老板赚的就少，总的收入是不会变的。

14# thd002006 你拿的多，说明你付出的劳务就多啊

还是不太懂，因为按你的说法是从收入法来看经济体有损失这400元的可能，但是从生产法和消费法来看却无法解释这400元GDP损失啊

16# paul0212
     
首先GDP是个流量，不是存量。经济体中钱是循环流动的，我花钱，别人就赚钱。

现在简化讨论，假设经济体中只存在一个企业，（或者把整个经济体看成一个大企业，意思是一样的），我自然是这个消费品企业的员工。进一步简化讨论，这个企业只生产两种商品，一个是消费品，一个是投资品。


我这个月的工资是1000元，我已经买了600元的商品，还剩400元。如果用400元再买商品，那么企业就赚了400元，在这个过程中，总的钱没有增加，只不过从我手上到了企业手上，但是经济体中增加了400元的商品。因为如果我把钱藏在家里，企业就会少生产400元的商品（假设不存在货物积压）。企业少生产400元的商品，就意味着GDP少了400元。

当我把400块钱藏在家里的时候，企业少生产400元的商品。这会反映在企业的收入上，企业的收入会由此减少400元。这就是我所说的我藏400元在家里会导致经济体其他人收入减少400元的意思。

GDP指的是经济体生产的商品和劳务。生产出来而被消耗的就是消费品，不会被销耗的就是投资品。经济体中花在购买投资品上的钱就是投资，新增投资品的价值就是储蓄。可见，其实投资与储蓄就是同一个东西两种叫法而已。只有经济体中的个人去买，企业才会生产。人们买的多，企业就生产的多。
      我藏400元钱在家里，就不会引起企业生产这400元的商品，这400元就不形成GDP。我用这400元买消费品，GDP增加400元，投资不变。我用这400元购买投资品或者借给别人购买投资品，也就是投资了400元，GDP增加400元，多了400元的投资品，也就是储蓄增加了400元。

     说了这么多，还是乱七八糟的，其实这就是个概念问题，弯转过来了就觉得很简单。教材上有经济体中钱循环流动的图，那个理解了，就全都理解了。

其实很简单：

放在你手上，也是储蓄。所谓经济意义的储蓄，是相对消费的概念。即你不消费，则必然是将你的一部分收入，转成下期消费。而对于整体社会而言，你的产出，要么转化为你的消费，要么你的产出形成别人的消费或投资。而你收到钱，只是一个权益。而非储蓄或投资本身。

我在这只讨论第一个问题。
这个问题我之前也是想了很久的，完全同意楼主的说法，因为：收入等于支出，你剩余400，必定是另一人损失了400元，整个经济体的总收入之和应当是为0的。而且我用excel模拟了一下3个个体的封闭经济体，他们各自生产物品卖给对方。这点大家可以自己模拟。总支出等于总收入。
至于很多人之所以搞不明白这400到底有没有拉动GDP，其实在于同时使用了生产法和支出法两种计算模式。
从支出法来看，400并没有花掉，只拉动了600的GDP(600是别人的产出）。注意：当你从支出法来计算的时候，就不能同时用生产法。这时候不应当计算这个人一共生产了1000的GDP，因为你正在使用支出法。
如果你要使用生产法，那么这个人生产了1000 GDP是没问题的。MS和支出法不同，但请注意，从支出法看，会有另一个人消费了此人生产出的1000GDP，所以即使在支出法中这1000GDP也是包含进去的。
综上所述，1000已经计入了GDP，如果600都是用于日常消费而不包括买房等固定投资，那么400就是应该是储蓄。

sfpg1234 发表于 2010-12-4 12:18
第一个投资等于储蓄，理论上，一般是在假设两部门，收入全被分配，而且你别忘了经济人假定，你被“理性了”，不可以把钱（其实说钱不太确切）藏在家里的，投资有收益的。
个人愚见，欢迎拍砖。

不是被理性，注意，投资等于储蓄的前提是利率是均衡的，并不是时刻都相等的