终于想明白了 储蓄与投资恒等式的

yuyang_123 发表于 2010-12-4 12:05
个人觉得，如果物价不变，你这四百块应该对应于企业的四百块的存货投资。所以，还是会以投资的形式计入鸡滴屁。
不知对否。
好像ccer论坛上有这一道题目，但是惭愧，我忘记参考答案了…

对的，静态分析下（将你发工资的时刻为T时刻，并假定生产处于长期的均衡时刻），400元将造成存货投资(以你作为潜在消费者的厂家的存货投资)，曼昆宏观经济学中专门有一处讲存货的处理，应该很明白，所以GDP核算不因你对400块的处理而有改变。
当然如果涉及到动态分析，可以分析如下:
1 因为你的撕掉这400块，使得存货增加，不合意，根据凯恩斯交叉图，总的GDP下一时刻会减小。
2 短期内，因为价格粘滞，可以用IS-LM模型分析，400元撕掉，货币供应量M减小，导致LM曲线左上移动，利率升高，Y（GDP）将减小
3 长期内(暂不考虑技术进步等索罗模型引起的变化)，因为古典货币中性，GDP不变，价格下降

thd002006 发表于 2010-12-4 11:47 储蓄与投资恒等式这个地方脑袋一直没转过弯来，最近绞尽脑汁终于想通了

不必记这个“投资与储蓄”关系的等式（国民经济核算意义上的恒等式并不代表产品市场均衡）。

只需记住：若“非自愿存货增加”非零，则产品市场不均衡。

常见的IS曲线，无非表达了“非自愿存货增加为零时的利率-产出组合”。

qsbr 发表于 2011-1-28 13:36
至于很多人之所以搞不明白这400到底有没有拉动GDP，其实在于同时使用了生产法和支出法两种计算模式。
从支出法来看，400并没有花掉，只拉动了600的GDP(600是别人的产出）。注意：当你从支出法来计算的时候，就不能同时用生产法。这时候不应当计算这个人一共生产了1000的GDP，因为你正在使用支出法。
如果你要使用生产法，那么这个人生产了1000 GDP是没问题的。MS和支出法不同，但请注意，从支出法看，会有另一个人消费了此人生产出的1000GDP，所以即使在支出法中这1000GDP也是包含进去的。
综上所述，1000已经计入了GDP，如果600都是用于日常消费而不包括买房等固定投资，那么400就是应该是储蓄。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-997091-1-1.html

支出法反映的是产品的使用，收入法反映的是产品的分配，生产法反映的是产品的生产。在国民经济核算意义上，三者是等价的（才有了核算恒等式）。

本年厂商如果非自愿存货增加为正，下年厂商会减少生产（反之会增加生产）。

thd002006 发表于 2010-12-4 11:47 我一直纠结的问题是，如果我这个月拿了1000元工资，只花了600元，剩下400元既没有存入银行，也没有借给别人，而是藏在家里。于是这四百元虽然是储蓄，但不可能形成投资。这样的话，储蓄和投资怎么会恒等呢？

http://www.pinggu.org/bbs/thread-958466-1-1.html

首先明确（或假设）：

（1）这里不纠缠于“名义量”与“实际量”的区别，只便利地假设两者是一致的（不存在物价变动问题）。

（2）仅讨论两部门。

（3）往年的产出都已经在往年被使用完。

（4）经济中只有A与B，他们都既是生产者又是消费者。

（5）本年A生产了1000元产品（都想卖出去），B生产了1200元产品（也都想卖出去）。

（6）两种产品都只具有“消费性”（不能用于生产，只能用于消费）。

（7）B购买了A的全部产品并消费掉，且把1000元的欠条（货币）支付给了A，B允许A随时以该欠条换到B的产品。

（8）A只购买了B的600元产品并消费掉，且把600元的欠条还给了B，自己还持有400元欠条。

则：

（1）本年GDP=2200元。

（2）A生产的想卖出但未卖出的产品=0元，B生产的想卖出但未卖出的产品=200元（虽然B手中持有600元产品，但其中400元，是应属于A的，是A借给B的）。

（3）支出法中：A的消费=600元，（自愿）投资=400元；B的消费=1000元，（非自愿）存货增加=200元。总消费=1600元，总投资=600元。

（4）收入法中：A的收入=1000元，B的收入=1200元，其中，A的（自愿）储蓄=400元，B的（非自愿）储蓄=200元。总收入=2200元，总储蓄=600元。

补充几点：

（1）本年，这个经济是不均衡的（因为B存在一部分想卖出但未卖出的产品）。

（2）核算中的“投资”这项支出，未必以实际形成生产能力为标准。

（3）以上例子，可以进一步推广出更复杂的情形（比如，由于涉及到了信用关系，若推广至跨年交易，情形会更复杂）。

1# thd002006

　　在两部门模型中，在进行核算时,储蓄可以理解为收入中扣除消费后剩余的部分，这样I=S必定是恒成立的.而LZ所举的例子中的＂储蓄＂指的是个人的意愿储蓄,与GDP核算中的储蓄概念并不完全一样,在这里储蓄与投资决策由不同的主体所作出,当然会存在不相等的情形,这就又涉及到均衡的概念.
　　对LZ的例子可以做一个简单的解释:如果有400元钱藏到自己家里,那么意味着当年市场上减少了400元钱的交易,相当于某个企业有400元钱的产品没有卖出去,从而转化为存货投资,这样在GDP核算中I=S仍然成立.

顶LZ~~~分析得很透彻啊！~~

你那个gdp增加400，是真实gdp。gdp是产量的市场价值'价值，要么是，如果真实gdp增加，就是说产出增加了，实际产量增加了。

经济学金字塔（1）https://bbs.pinggu.org/thread-4508870-1-1.html  可以参见我的帖子。藏在家里就是库存，库存是负债。

不对吧，GDP上涨如果是因为印钞，那么实际GDP是不变的啊。社会的产品数量没变，多印钞肯定会导致物价水平下降（通货膨胀），自相矛盾啊。个人看法，欢迎讨论哈！

canon押尾 发表于 2017-3-29 23:44
不对吧，GDP上涨如果是因为印钞，那么实际GDP是不变的啊。社会的产品数量没变，多印钞肯定会导致物价水平下 ...

多印钞肯定会导致物价水平下降（通货膨胀），自相矛盾啊。