日本干了一票大的:给所有居民发钱,每人10万！发钱有啥利弊？

据报道，早在2020年4月，日本ZF就宣布，将在新冠疫情暴发期间向日本居民提供10万日元的经济支持。值得注意的是，居住在日本的外国人也可以获得这笔补助金。这一举动赢得赞扬！很多人说：“安倍很不错！”           不仅日本，很多国家和城市都发钱了！   印度操作比较独特：向本国的经济困难民众每人发放了大约99元人民币，此外，ZF还免费向5290万人发放了粮食，并向980万个家庭发放了做饭用的煤气罐。

应该是安稳人民的心

货币放宽政策，就像美国美元一样。。。钱会越来越不值钱了。。。。

一点拙见，仅供参考。
优点：1.相比实物补助，可以不用考虑实物的质量问题，使福利实施的更有效。
2.由于消费者的需求不同，现金补贴更能令消费者效用最大化，不用考虑偏好的问题。
3.降低福利发放的成本，相比消费券等。
4.可以照顾到不缴纳所得税的低收入人群，因为减税并不会惠及到他们。
缺点：1.可能会导致短期的通货膨胀。
2.我不太清楚发放现金的具体措施是什么，发放救济金？如果发到每个人手里，不就是相当于做了全国人口普查么，这样ZF赤字会变大吧。

优点：
1、发放成本低，无区别对待
2、直接提振消费端，让消费者自由选择自己最需要的消费品
缺点：
1、短期通胀
2、增加ZF债务

缓解了短期底层人士的基本生存危机，但不是长久之计，会造成一定的通胀压力

一方面，与发放消费券的作用一样，刺激居民消费，刺激经济的增长，在一定程度上会缓解受疫情影响无收入或收入减少人员的生活压力；另一方面，对于疫情的预期会使得发放的钱有一部分被存储起来，没有完全用于消费，所以与ZF预期的消费增长有一定的出入。

发放实物补贴尤其是发钱，可能会出现在这笔交易里中饱私囊，侵吞了大量采购费用。  而且，发放福利如采购商品券，面包券，月饼券等最基本的工作就是管理自己小组下的供应商,与他们谈商品价格、合同签订等................
反正，只要和商品有关的一切事物都要进行管理。会导致公务员,财务统计等相关工作的 工作量比平时多10倍甚至1000倍。