《新政治经济学译丛》总序

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《新政治经济学译丛》总序

[此贴子已经被作者于2005-1-17 9:52:40编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新政治经济学 政治经济学 政治经济 经济学 译丛 政治经济学 总序

首先，非常感谢楼主转贴了这样有价值的综述。

其次，感谢作者做了这样有价值的综述并组织翻译这套极有价值的丛书。

不过，从这篇综述性的序言来看，稍有些担心丛书的翻译质量。这篇总序做的太不严谨了。仅举几小例：

(1)第四段“根据英国爱丁堡大学经济学系高级讲师斯图尔特·塞耶尔（Stuart Sayer, 2000）......”这里的和第五段中的“Sayer”都译成了“塞耶尔”，可是就在紧接下来的第六段就出现了“按照塞尔斯（Sayers, 2000）的说法，特别值得注意的是......”从上下文和文章后的注释看，这里的sayer和sayers明显是一个人，后者被作者给加上了个“s”，译名也从“塞耶尔”变成了“塞尔斯”，如果这是在很长的文章中前后出现的差异还可以理解，可是这是一篇多么短的序言呀？而且是在第4、5、6三个紧接着的自然段中出现了如此大的偏差，汗......

(2)同样在第6段，“托利森河图洛克”这个词的“河”应为“和”是没有问题的，我认为作者是绝对不会不知道这是二位大家的，所以我无意贬低作者的学识，但是这个关键的错别字足以证明，这篇文章的严谨程度不高，从而对整套丛书的翻译质量不得发些杞人之忧。(更何况这个错字也确实可能会对初学者造成难以理解的歧义)

(3)参考文章的最后一条“统一的计算”？

呵呵，感谢批评。文章是我这个外行打的，出了一些错别字，我把它改过来。至于译文的质量，到出版的时候，欢迎批评指正。

期待中……