[学术治理与讨论] 所谓国际会议论文EI检索基本上都是垃圾论文 [推广有奖]

31楼

allevon 发表于 2010-12-9 11:10:18

有大把依靠这种垃圾EI会议论文评上教授博导的！BS！
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=103769

你不要说得这么简单，如果你这样做，也能让你成为教授和博导，你不做吗？

中国人很多都是岳不群：满嘴的仁义道德，背后做男盗女娼之事！

根治的方法不是批评这些当事人！更大的黑手是我们的制度！！！！

32楼

allevon 发表于 2010-12-9 11:11:11

19# lmxcz

你不要说得这么简单，如果你这样做，也能让你成为教授和博导，你不做吗？
中国人很多都是岳不群：满嘴的仁义道德，背后做男盗女娼之事！
根治的方法不是批评这些当事人！更大的黑手是我们的制度！！！！

33楼

西北疯 发表于 2010-12-9 13:53:54

31# allevon

如果靠这种花钱买来的垃圾论文都能评上教授博导，只能说这样的教授博导太垃圾。

不要归到制度，这样垃圾的制度不就是好这口的垃圾人制定和执行的吗？

现在说这事不就是要将这些商业化的垃圾论文赶出评价体系吗？？

上面有人说，会议论文也有好的，是的，确实有，当前而言，开100个所谓i的国际会议，有一个不错的就不错了，还可能的是，恰恰这个国际会议不会郑重其事的标明什么EI ISTP 检索。

还有人说，会议论文也有被拒的，呵呵，如果你的论文连这种实现照单全收或一锅端的垃圾会议都可以拒绝，那你的水平实在是可想而知。

可以作结论的是，所谓EI 检索的会议论文，其水平和发表难度远不如哪怕国内的一般核心期刊论文。

举个例子，我一哥们，三年就发了一篇管理科学学报，结果另外一哥们最后一年烧钱赶场搞了4篇EI 检索的所谓i国际会议论文（其实就是不几篇连CSSCI期刊都发不了得中文缩写然后翻译成英文扔过去，注册，每篇交个3000多块），结果前面的不能毕业，后面的还TM得毕业了。

你说这是什么混账的制度，居然还有有人振振有词拿去评职称，不以为耻反以为荣。