[讨论]技术和一体化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Acemoglu等人（2005）讨论技术和一体化的关系。他们认为处于技术前沿的企业更倾向外包，而采取非前沿技术的企业一体化程度更大。这似乎和交易费用理论矛盾：TCE认为，采取前沿技术的企业比非前沿技术的企业的资产专用性更强，因此，前沿技术的企业更应该一体化才对；只有当前沿技术被普遍接受变为一般技术时，外包的可能性变大。

哪个理论更有说服力？请大家说说你们的看法。

（为了大家阅读方便，Acemoglu等人的文章见附件。请版主手下留情，不是故意违反版规）

57241.rar (540.5 KB) 本附件包括：

• 纵向一体化和技术.pdf

2006-7-5 21:03:00 上传

[讨论]技术和一体化

[此贴子已经被作者于2006-7-5 21:20:52编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：一体化 Acemoglu 资产专用性 交易费用 阅读方便 讨论 技术

非常精彩的话题，奖励楼主金钱50，经验10。

PS：本版只是反对单纯资料上传，欢迎学术讨论。

问题可能出在“资产专用性”无法进行数量度量上，所以，我们不能真实的知道两企业之间差别有多大。

另，从实践看，我想科技企业主的回答会是利润空间大，外包省事，这里涉及个体对交易成本的偏好差异，即同一东西，“效用”对人是不同的。