提问：李斯特的贸易保护最高期限30年是如何得出的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

德—-李斯特的贸易保护理论认为幼稚工业保护期最高为30年是怎样得出的呢？是和他的经济发展阶段划分有关吗？他在分析时用到那些因素？30年是不是已经过时？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贸易保护 李斯特 发展阶段 经济发展 保护期 贸易 期限 提问 李斯特

恩，菜鸟一点说，过了一个学期才知道这是国际经济学研究的主要内容之一，当时还以为是我们学校用的《国际贸易理论》（对外版）教材太不详细，以致让我产生如此疑问。应该说评价一国的产业是否属于幼稚产业，有三个评价标准：穆勒标准；巴斯坦布尔标准和坎普标准。而李斯特作为落后国家对外贸易理论的先驱，主要是对德法两国的对外贸易做实证分析而得出理论的。关于李斯特的具体解释，详见其著作《政治经济学的国民体系》6、7、11、26各章。

部分著作内容剪辑：

第二十六章　关税是建立与保护国内工业的主要手段

---

　　促进国内工业的手段；方法是种种不一的，凡是在效力上、应用上没有疑问的那些手段、方法，都不在我们的讨论范围之内。举几个例子，比如教育设施（特别是技术学校）、工业展览、优良成就奖励、交通运输改进、专利法等等，总之，凡是目的在于促进工业、促进与调节国内外贸易的那些法律与制度，都不是我们所要讨论的。我们在这里所要谈的，只是作为发展工业手段的关税制度。
　　根据我们的理论，对输出加以禁止或征税只能看作是例外情况，对于自然产物的输入只应当课以以增加岁入为目的的关税。决不应当课以以保护本国农业生产为目的的关税。在工业国家征收收入关税的对象主要是由热带来的奢侈品，不是谷物、牲畜等普通的生活必需品。至于在热带地区，或者是人口较少、疆土较小的地区，或者是人口还不十分稠密的地区，或者是在文化上、在社会与政治制度上还十分落后的地区，对于工业品的输入只应征收收入关税。
　　但任何种收入关税都应当有相当节制，不可使输入和消费因此受到限制；否则不但将削弱国内生产力，而且也将使增加税收的目的受到挫折。
　　只有以促进和保护国内工业力量为目的时，才有理由采取保护措施，有些国家有着广阔完整的疆域，人口繁庶，天然资源丰富，在农业上有很大成就，在文化与政治方面也有高度发展，因此有资格与第一流农工商业国家、最大的海陆军强国分庭抗礼；只有在这样情况下的国家，才有理由实行保护制度。
　　要达到保护目的，对某些工业品可以实行禁止输入，或规定的税率事实上等于全部、或至少部分地禁止输入，或税率较前者略低，从而对输入发生限制作用。所有这些保护方式，没有一个是绝对有利或绝对有害的；究竟采取哪一个方式最为适当，要看国家特有环境和它的工业情况来决定。

感兴趣者可在网上轻松找到原书的网络版。