昔日的刘青山与今日贪官的新高

泼彩雨荷 发表于 2010-12-11 13:44
为啥有小爱

小爱是个事实，这你要承认，这是事实，现实就是如此。至于为啥目前的现实是小爱，这就要思考历史了，也许跟历史的发展有关，而为啥要变成大爱，这也是历史的发展。我们处在历史的发展过程中。

原来小爱是不能解释的。。。那我可不可以说不是一家也是事实，你不能解释呢

泼彩雨荷 发表于 2010-12-11 13:56
原来小爱是不能解释的。。。那我可不可以说不是一家也是事实，你不能解释呢

的确是事实，但却是要改变的。小爱也是可以解释的，这就要思考历史了，和研究历史了。

你的历史唯物主义还有解释不了的东西

泼彩雨荷 发表于 2010-12-11 14:13
你的历史唯物主义还有解释不了的东西

我是唯物主义，还是唯心主义呢？我似乎都不知道啊，你咋知道的呢？

从根本上说，这是现行体制与市场经济之间的冲突造成的
在毛时代的计划经济里，人们很少接触货币，腐败就少一些，再加上当时我档在胜利后的自省意识还很强，又有毛这样的强势人物，就更少有腐败了。
实行市场经济以后，我档没有及时建立起一套与市场经济相适应的反腐败体制，以致30多年来一直无法解决腐败问题，而是愈演愈烈。左派以腐败否定改革开放，右派以腐败否定我档。我档形象几遭毁损矣！但到目前为止仍无良方！
市场经济虽然以最大化作为目标，承认私有产权和个人利益，但并不注定意味着腐败（某个阶段不一定）。不信，可以看看芬兰、瑞典、挪威等国家，甚至看看香港也可以。

*****iang 发表于 2010-12-11 15:51
从根本上说，这是现行体制与市场经济之间的冲突造成的
在毛时代的计划经济里，人们很少接触货币，腐败就少一些，再加上当时我档在胜利后的自省意识还很强，又有毛这样的强势人物，就更少有腐败了。
实行市场经济以后，我档没有及时建立起一套与市场经济相适应的反腐败体制，以致30多年来一直无法解决腐败问题，而是愈演愈烈。左派以腐败否定改革开放，右派以腐败否定我档。我档形象几遭毁损矣！但到目前为止仍无良方！
市场经济虽然以最大化作为目标，承认私有产权和个人利益，但并不注定意味着腐败（某个阶段不一定）。不信，可以看看芬兰、瑞典、挪威等国家，甚至看看香港也可以。

分析的还是很好的，但问题是，就是在香港也是有腐败的，只是由于监督的似乎严格一些，所以腐败似乎少一些。否则干嘛还要设立廉政公署这个机构呢？
也许毛的时代确实难以腐败，但不等于没有腐败，只是在高压下腐败不是那么厉害罢了，这就如同监狱里难以犯罪不等于就没有犯罪一样，不是那些犯人进了监狱忽然变好了，而是监狱里管的相对严一些罢了。但就是在监狱，人不变好也是没有用的，在某些国家监狱里的犯人不是还指挥监狱外的犯罪活动麽。毛的时代高压可以把一些人吓住，但到了市场经济时代，过去的政治高压没有了，新的管理方式又没有建立起来，结果就是管不住了，不知道如何管了，于是贪污受贿的犯罪现象猖獗了起来，难以控制。这真是：野火烧不尽，春风吹又生啊。

怎么有人认为，犯罪率和货币挂钩呢，那央行岂不是可以宏观调控

分析的还是很好的，但问题是，就是在香港也是有腐败的，只是由于监督的似乎严格一些，所以腐败似乎少一些。否则干嘛还要设立廉政公署这个机构呢？
也许毛的时代确实难以腐败，但不等于没有腐败，只是在高压下腐败不是那么厉害罢了，这就如同监狱里难以犯罪不等于就没有犯罪一样，不是那些犯人进了监狱忽然变好了，而是监狱里管的相对严一些罢了。但就是在监狱，人不变好也是没有用的，在某些国家监狱里的犯人不是还指挥监狱外的犯罪活动麽。毛的时代高压可以把一些人吓住，但到了市场经济时代，过去的政治高压没有了，新的管理方式又没有建立起来，结果就是管不住了，不知道如何管了，于是贪污受贿的犯罪现象猖獗了起来，难以控制。这真是：野火烧不尽，春风吹又生啊。