钟过：你如果想证明不是生活在政治经济学中，请证明GDP（价值）代表生产涵数

yingmutou 发表于 2010-12-12 20:53

新古典一般均衡确实没有平均利润率，但是他们认为不需要，总量加总问题是否是必要的也是一个问题，柳欣用了一个利润率最大化的模型（忘了哪本书了），但是那个模型并不是站在他一边的，不仅边际报酬的比例仍然不变，而且资本和劳动都得到了同样的加成（1+r），这部分加成有点四不像，更不可能是平均利润（劳动力获得不了平均利润，资本的收入也不平均，只是这部分加成比例是一致的）。后来学一般均衡理论的时候才发现这个问题人家不是没有考虑过，但是时间框架不一样，在资本投入受限的时候这个模型成立，那部分加成可以理解为租金，随着投资的继续，这部分租金会耗散掉，最终形成新古典一般均衡的局面。

关于技术再转折，萨缪尔森最后给出了一个条件和一堆理由可以对此问题规避，我也觉得有点牵强。

因为我不具体研究这个，所以很多问题也没上心，但是一路看下来感觉很凌乱，反复谈自己观点。对于一个学习者而言，看他的书不如直接看原始文献。

另外，柳欣不止一次公开提出“只要不停发钱，经济增长就能持续”，当然他老人家喜欢用“不一般”的观点来抓住注意力，但是他随后讲的理由，也许很深刻，但过于抽象，也很片面。
==========================

打字很累，以后不再自讨苦吃了。

企业的各种财务预算和生产计划，能按边际效用的相对价格理论来做么？

柳欣的也是在为资本主义圆谎，他只不过是想让主流重视他。在看到柳欣著中以前我就在思考GDP核算和劳动价值论的问题了，我的一半以上的观点是并不是他的观点，只是部份引用了他的观点，而且目的是不相同的。