一个初步构想：人生，房价和经济政策——官二代、富二代不适用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人生的意义绝不是象动物一样繁殖。爱情可以不建筑在生孩子的基础上。如果你认同这一点，那么你可以也应该有一套自己的住房。
即便我们每年净减少一千万人，我们也要100年才能把人口降低到美国现在的水平。
如果我们象日本一样教育立国，那么就意味着全世界不仅仅要拿资源来供养日本，而且要供养中国。记住日本的教育立国是建立在资源完全进口的基础上的，或者说，正因为他们没有丝毫的资源，所以他们被迫走技术研发和教育立国的道路，我们这条路能走通吗？
世界养1.4亿人尚且困难（日本的某种资源需求一增加，全世界的该资源价格立刻就有反应），我们中国人口10倍于日本！
学经济学的都对于边际生产率递减规律不陌生，我们即便有10倍于日本的资源进口，我们能否创造出10倍于日本的产出呢？
我们国家的实际有效土地面积绝对不象我们认为的是960万平方公里，我们和某些国家不一样，他们几乎全部的土地资源都可以使用，但我们扣除西藏和新疆等不可居住区，以及即便有资源也没办法开采的地区，我们的有效国土面积大约只有600万平方公里，我们实际上养不起哪怕是现在人口规模的一半。这是我们现在小康目标基本失败的最客观的原因。
如果我们在这个基础上讨论房价，那么要压制房价的飙升就和在喷发的火山口上撒骨灰一样愚蠢。
曾经和一批80后讲解经济学，到最后无法讲通，只好这样告诉他们历史：
巴黎公社后，西方资本家和工人阶级达成协议，资本家保证工人的工资增加到不仅足够一般生活，而且足够有丰富的爱好和娱乐，但条件是工人不准多生孩子。于是有了现在的福利资本主义。
如果我们这里的同学能有这样的觉悟：
你的住房要求不是为了结婚生孩子。那么**应该和我们达成一个契约：
**保障愿意不生孩子的单身者优先工作和给予住房补贴，单身者的允许享有**配给的住房，其足够宽敞到使得单身者有独立的生活空间（我们大致约定是50平米左右的建筑面积）。
如果夫妻结婚而愿意不生育，那么**应该视为对国家的贡献而给予优厚的，除住房以外的补贴。比如配给轿车，公款旅游等。
通过20～30年的努力，争取在最短的阵痛期过去后把人口降低到现在的一半左右，再继续实行严格的非二胎制度（我们现在某些地方愚蠢地破坏这个制度），再经过20～30年，把人口就降低到4亿之内。
到时候，我们会看到我们国家的经济基础大为改观。尽管我们80后，90后，00后都很少有后代，但我们中有后代的人，他们面临的社会环境要好很多，我们会为我们的牺牲而自豪。我们的后代将感激我们今天的觉悟和忍耐。
中国人不再像老鼠一样，靠不断填补空间来维系民族的繁衍。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济政策 富二代 官二代 人生的意义 巴黎公社 经济 房价 人生 构想

Please go on .

有时候道德观念，价值观等等会和经济规律矛盾的。
比如：为人民服务与实现个人利益最大化

说实话，我不太敢写得太激烈，因为我们中的绝大部分估计没有狄更斯在双城记里主人公那般的觉悟和境界。
很多人都激烈反抗我的提议，诸如：
你难道不养老？
我们现在已经有技工荒了，不生孩子哪里来工人？
印度怎么说？
不孝有三，无后为大……
等等等等
我都几乎懒得反驳这些陈词滥调。都没有经过大脑思考的话不应该出自受过高等教育的人嘴里。

楼主说的有道理，可以作为长效之策。补充一点短效之策，现在的主要任务保障性住房供给再供给，同时打压炒房风气（打压并不是打压房价，要压低交易量），炒房本身并不会增加社会财富，只是把一部分群体的钱转移到另一部分人群。

你知道吗？我不主张保障性住房供给。
我接触很多工厂里的农民工，他们是只要有不淋雨的地方就会在里面生孩子的。
我不会瞧不起他们，所以我主张给他们一个好的榜样。让他们看到：你看，人家没有孩子夫妻都有国家养老补贴，还能出国旅游。哪怕不结婚的，也有自己的住房，国家给养老，你们有孩子，穷得朝不保夕，孩子还没有办法跟人家富二代竞争。
这样的范例只要有少许能给周围的看见，我相信，很快有会起作用。
我认为30～50年的时间是很短的，现在的年轻人都能看到我们国家有自己做出贡献而情况大为改观的一天，这比共产主义要近很多。

同步的，我主张大幅度累进的财产税、遗产税和房产税。
我们这个国家的富人是这个世界上最没有道德和社会责任感的人群。
对于他们若不能像对穷人一样苛刻，这个政策很快就会垮台。
所以，补贴不生育的人的钱主要来源于那些富人。
盖凡主张要开放计划生育的，优先课税，而且是90%以上的收入都作为税收收缴，国家应该动用暴力机关大力加强税收征管。
一个国家的公民应该以责任为荣，否则只会不知廉耻，到处充斥八卦视频和走光照片。
国家应该树立贫穷不是羞耻，但不负责任则是自甘堕落的信仰。

啧啧，为什么别人提出这么多激烈的建议，而你“懒得反驳这些陈词滥调”吗。
因为这套想法根本就没有现实可行性，也没有顾及现实性的考虑。
回答不了现实问题的方案能叫方案吗？
继续去你的梦境里YY吧。

另外，我觉得环境当然不能承载过多人口哦，但貌似被夸大了。

我觉得比较好笑的是，（估计你是个男的）
你这套理论，先能说服你的爸爸和妈妈，再来放到论坛比较好

楼主可以学学希特勒  再来个大屠杀  这样会更直接些