袁岳: 垃圾研究生比例太高 - 第23页

221楼

mselam 发表于 2010-12-14 15:06:16

现实的问题越来越糟了

222楼

lihuat 发表于 2010-12-14 15:09:06

深表赞同，如今中国的大学已不适合做研究

223楼

yewei735 发表于 2010-12-14 15:09:59

高等教育机构本身就存在着再次洗牌的可能，对于一般的高校来说，并别人还被别人并呢，是否有硕士点是一个竞争点，如果申请成功，研究生的人数必然还会增加了。
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2364458

224楼

yewei735 发表于 2010-12-14 15:16:29

高等教育机构本身就存在着再次洗牌的可能，对于一般的高校来说，并别人还被别人并呢，是否有硕士点是一个竞争点，如果申请成功，研究生的人数必然还会增加了。
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2364458

225楼

d06550133

发表于 2010-12-14 15:20:54

应该是跟研究生教育的定位有关。研究生就不该以就业为导向，而应该以学术研究为导向。如果以学术研究为导向，就应该考虑到研究生的需求，就不应该招这么多学生。无论是学术硕士还是专业硕士，都应该大幅度压缩规模。博士更是如此，中国的博士制度简直是对世界博士们的侮辱。
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1072508

一个篮子不要放全部的鸡蛋

226楼

yewei735 发表于 2010-12-14 15:22:34

高等教育机构本身就存在着再次洗牌的可能，对于一般的高校来说，并别人还被别人并呢，是否有硕士点是一个竞争点，如果申请成功，研究生的人数必然还会增加了。
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2364458

227楼

yewei735 发表于 2010-12-14 15:25:35

高等教育机构本身就存在着再次洗牌的可能，对于一般的高校来说，并别人还被别人并呢，是否有硕士点是一个竞争点，如果申请成功，研究生的人数必然还会增加了。
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2364458

228楼

kurt1214 发表于 2010-12-14 15:30:42

诶
中国的制度没办法
但是说真要换制度的话
难道又有谁有什么高见么？

229楼

crossyouth 发表于 2010-12-14 15:32:14

不解决他们的安置问题，那么多人要引起社会问题的

君子求诸己，小人求诸人

230楼

yewei735 发表于 2010-12-14 15:35:15

高等教育机构本身就存在着再次洗牌的可能，对于一般的高校来说，并别人还被别人并呢，是否有硕士点是一个竞争点，如果申请成功，研究生的人数必然还会增加了。
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2364458

[学术治理与讨论] 袁岳: 垃圾研究生比例太高 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群