请问倡导经济计划的朋友们，如何解决中国的能源周期问题。

生产资料的占有者和生产资料的经营者互相之间的跨行发展必然有跨行发展成本，而占有者和经营者为了避免由此再来的利润下降，必然会引起占有者和经营者之间的契约联合，于是在占有者和经营者之间产生了一种生产资料的联合交易价格用于进行生产资料权力交换，这就称为联合价格均衡。

跨行发展成本也就是跨行投资引起的经济实体的利润率下降的多少。

所以当占有者的跨行发展成本大于经营者的跨行发展成本时（供大于求），联合交易价格会下降，而当经营者的跨行发展成本大于占有者的跨行发展成本时（供不应求），联合交易价格会上升。联合交易价格的高低取决于对跨行发展成本进行节约的市场经济。

当国家是生产资料的占有者，而一般企业是生产资料的经营者时，联合价格均衡就可以用上了。

改革不突破“政治体制”的束缚，不彻底抛开社会主义性质的教条束缚，我们的改革将很难达到最终效果。我个人认为，制度不需要区分社会主义和资本主义，只要制度能让最多数的人的福利得到帕累托改进，也就是大多数人的福利增加了，这种制度就是社会主义的制度。制度应以民为本，而不需要考虑其它政治因素。

生产资料的占有者和生产资料的经营者互相之间的跨行发展必然有跨行发展成本，而占有者和经营者为了避免由此再来的利润下降，必然会引起占有者和经营者之间的契约联合，于是在占有者和经营者之间产生了一种生产资料的联合交易价格用于进行生产资料权力交换，这就称为联合价格均衡。

跨行发展成本也就是跨行投资引起的经济实体的利润率下降的多少。

所以当占有者的跨行发展成本大于经营者的跨行发展成本时（供大于求），联合交易价格会下降，而当经营者的跨行发展成本大于占有者的跨行发展成本时（供不应求），联合交易价格会上升。联合交易价格的高低取决于对跨行发展成本进行节约的市场经济。

当国家是生产资料的占有者，而一般企业是生产资料的经营者时，联合价格均衡就可以用上了。

这与联合价格不一样。计划经济下是追求交易费用为零（当然有制度费用），影子价格正是交易费用为零状态下的一种经济核算指标。

企业必须依据这个指标进行核算并生产，为了让企业盯住这个经济核算指标，那么国家就采用统购统销的方式，这样个企业才能盯住这个核算方式。而这个影子价格，与市场上的差价，称为企业的虚拟利润（可为正，也可为负），国家通过电脑系统在影子价格的基础上进行调整，使市场价与产品的价格与售出速度正反比例。在全国一体或分系统一体，把帐做平了，可以给虚拟利润较高的企业进行奖励，让管理者和该企业的职工可以分成。

这不是什么能源周期的问题，而是花样“海归”和私人经济的结果。