先收审稿费，然后再审稿，真正的买家欺压卖家。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多期刊都有先付审稿费，再审稿的规定，而许多稿子会因不同原因被退稿，但审稿费是不会返回的。审稿费多少是不等的，比如北林学报150，中国造纸100，东林学报50，姑且不谈价格高低的问题，单说应不应该先收审稿费，设想一下：如果先审稿，若文章合格然后再收取审稿费和版面费，为何不可？哦，杂志社会曰：如果文章水平很低，岂不白花人工物力！？面对这个问题，我有两个想法：一、杂志社本身该不该以利益为导向，期刊是不是应该以学术水平提高为目的呢？总以金钱所得为出发点，怎么能保证学术公平；二、可以计算低水平的稿件的概率，然后将这部分成本计入版面费成本，重新制定价格。
   举个小例子，前几天投东林学报一稿，对“投稿须知”认真拜读之后，将稿子在线投出，当天将50大元汇了过去，在两天后得知汇款收到的同时也收到了退稿的消息，审稿效率之高，令人佩服和怀疑：他们有没有认真阅读，不是不非基金支持不可投也？同样的情况也发生在了浙江农林学报上，不同是他们没有先收取审稿费。
   我一直在想，期刊审稿的透明性真的很难做到吗，亦或是永远做不到？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：审稿费 真正的 期刊审稿 学术水平 投稿须知 审稿 稿费 卖家 买家 收审

坑人的社会

学术公平得不到保障，学术浮躁之风不会停止。

收审稿费不是大问题，主要是收了费就要好好弄，即使退稿也要给出详细的合理的意见。

yytyls_2010 发表于 2010-12-18 16:05
很多期刊都有先付审稿费，再审稿的规定，而许多稿子会因不同原因被退稿，但审稿费是不会返回的。审稿费多少是不等的，比如北林学报150，中国造纸100，东林学报50，姑且不谈价格高低的问题，单说应不应该先收审稿费，设想一下：如果先审稿，若文章合格然后再收取审稿费和版面费，为何不可？哦，杂志社会曰：如果文章水平很低，岂不白花人工物力！？面对这个问题，我有两个想法：一、杂志社本身该不该以利益为导向，期刊是不是应该以学术水平提高为目的呢？总以金钱所得为出发点，怎么能保证学术公平；二、可以计算低水平的稿件的概率，然后将这部分成本计入版面费成本，重新制定价格。
   举个小例子，前几天投东林学报一稿，对“投稿须知”认真拜读之后，将稿子在线投出，当天将50大元汇了过去，在两天后得知汇款收到的同时也收到了退稿的消息，审稿效率之高，令人佩服和怀疑：他们有没有认真阅读，不是不非基金支持不可投也？同样的情况也发生在了浙江农林学报上，不同是他们没有先收取审稿费。
   我一直在想，期刊审稿的透明性真的很难做到吗，亦或是永远做不到？

楼主怎们想投东林学报了呢？不算档次高呀！

4# sdyhfao
是的，就是这个道理，这也是审稿透明性的体现，但是文章质量和基金光环对杂志社的份量是不一样的，其偏好也是不同的。

5# mybxy1979
因为是有关林业方面的文章，所以就选择了，国家林业局创办的期刊**气息太浓了，所以没选择。

怎么会出现**呢，zhengfu二字不可出现吗？

地理与地理信息科学 就是这样以投稿就要审稿费，这样很不厚道

杂志社“因人手有限”可以不给退稿理由，“因人手有限”可以一拖几个月，“因人手有限”不能一一回复，但却从未在收钱拉广告上“人手有限”过，收钱拉广告是分内的事，难道服务作者就是额外劳动？