苹果/安卓/wp
贵宾
GodFather
0%
博士生
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
使用道具 举报
硕士生
由于汇率没有放开,大量的外汇成为中央银行的外汇储备,意味着中央银行在不断在投放人民币。面对如此的投放,央行那点控制货币量的手段就更没效果了。所以之后通货膨胀的问题,有相当程度依赖于汇率改革吧。之后的问题,想起一个人的话:其实并没有激进改革和渐进改革的区别,只有政治改革在前或是经济改革在前的区别。个人不太相信政府控制价格或提供产品的能力,但对政府的介入能力绝对相信。政治改革不完成,政府总会有办法介入市场寻租的吧。毕竟政府不是铁板一块,而是一个个面临约束效用最大化的人。
初中生
good!
蓝色幻想
1.香港好像是联系汇率制吧,个人记忆中好像是这样。
2.在中国目前而言,不仅仅由于汇率没有完全放开,而且由于中国的利率还未市场化,国有企业存在的“预算软约束”,中国股市方面的政策市的问题,在中国通过控制货币供应量来控制通货膨胀好像市不现实的。
3.对于个别工资和价格进行控制通货膨胀目的,个人感觉这通常只会扭曲资源配置,不能正确反映对资源的需求。
4.不从经济学方面考虑,单单从哲学方面考虑。如果首先进入中国的哲学是大卫.休谟的“经验主义”和康德对于"休谟问题”的回应,就不会产生”由为促进人民福利而献身的卓越领导人控制的集中计划,能够比由为了促进个人和家庭利益而进行的个人活动所协调的、显然是混乱而无计划的市场经济产生更好的结果。人们也相信政府看得见的手能比市场看不见的手产生更好的结果”的结论。
讲师
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明