楼主: lihoujian
32175 175

[学习分享] SEM的发展方向,请大家踊跃发言 [推广有奖]

101
张意翔 发表于 2011-1-2 14:36:41 |只看作者 |坛友微信交流群
结构方程属于文科论文写作范畴吧,
严格应用范围
外行

使用道具

102
huishu84125 发表于 2011-1-2 20:34:48 |只看作者 |坛友微信交流群
很多人不会用

使用道具

103
coral033 在职认证  发表于 2011-1-3 10:35:52 |只看作者 |坛友微信交流群
SEM是不错的分析问卷的定量方法,并不是滥用,而是很多人都不懂怎么用,但是为了提高文章的复杂,高深程度,硬是套用SEM,导致很多期刊上刊发的文章误导了读者。所以对SEM感兴趣的同学不妨多看看国外的教材,和比较好的期刊文章,防止自己进入误区了。
Out of difficulties, makes miracles.

使用道具

104
xiaoxoc 发表于 2011-1-3 11:55:39 |只看作者 |坛友微信交流群
鼓励深入学习后慎重使用

使用道具

105
ybddc 发表于 2011-1-3 23:18:05 |只看作者 |坛友微信交流群
普及SEM在中国的应用还任重而道远。目前很多人并不知道SEM为何物。

使用道具

106
ddhappy11 发表于 2011-1-5 12:50:59 |只看作者 |坛友微信交流群
做模型关键是要让模型真的对分析有用,不要为了模型而模型。
还有就是模型一定要用对,千万不能一知半解地使用,是要闹笑话的。

使用道具

107
zhaojumping 发表于 2011-1-5 14:46:12 |只看作者 |坛友微信交流群
在宏观经济学领域,传统的SEM已经被抛弃了。但在管理学等其他社会科学领域,SEM还是大有可为。

使用道具

最近也在研究SEM,不过感觉很是迷茫,不知如何下手

使用道具

109
kutuomonk 发表于 2011-1-5 21:04:33 |只看作者 |坛友微信交流群
SEM已经被滥用了,我是医学方面的,在写论文时,心理量表动不动就用SEM,路径图都没有任何理论基础,随心所欲,想怎么画就怎么画。在审一篇稿子时看到,性别参与了验证性因子分析,年龄竟然作为了一个内生变量了。形成了习惯在论文中用SEM,会给论文填色不少。在谢益辉的博客中,他就对SEM很排斥,就连因子分析都很排斥。实际资料用SEM确实不靠谱。

使用道具

110
B_ones 发表于 2011-1-6 11:13:06 |只看作者 |坛友微信交流群
呵呵  不太懂的

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 22:38