楼主: tco_001
23591 63

[学科前沿] 如何理解马克思从空想社会主义转变为科学社会主义的过程 [推广有奖]

51
马甲1号 发表于 2010-12-25 23:03:38
50# 赤色飞蛾

看来我孤陋寡闻了。是啊,按照现在的房价,的却可以消灭所有中产阶级。

52
gao7100 发表于 2010-12-25 23:44:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

53
借一步 发表于 2010-12-26 11:13:37
40# gao7100 我们这一代人没有相信天堂的。所以你如果无法理解这种比较客观的看法,建议您多和年轻人接触一下。
    公有制发展到今天完全可以以新的方式出现,而且过去无法实现的统一行动的方式,今天的物质条件却已经具备了。做一个不太贴切的的实验,如果按照当初的人民公社的做法,所谓的不干活、无效率的做法今天就是一个监控的探头就可以解决的问题。当然现代社会里,那种干活方式已经不需要了,我们要的是知识的创新,那种办法太老套了。所以你不懂什么叫公有制。而且思维僵化。阁下已经脱离中国社会现实太远。
隐客 白痴 不学无术

54
huaxq2007 发表于 2010-12-26 11:24:00
到北欧考察一下,当年马翁的故乡!

55
借一步 发表于 2010-12-26 12:20:06
55# huaxq2007 北欧并非社会主义,而是国家主义。和新加坡并无多大差别。
隐客 白痴 不学无术

56
赤色飞蛾 发表于 2010-12-26 13:01:45
gao7100 发表于 2010-12-25 23:44
赤色飞蛾 发表于 2010-12-25 18:54
gao7100 发表于 2010-12-24 20:44
赤色飞蛾 发表于 2010-12-24 18:47
27# gao7100

如果这样的话,美国的经济增长同样值得怀疑。完全有理由说美国不是经济第一的大国,只是通过穷兵黩武撑门面而已。你没有谈美国,不过是因为美国的造假还没有被公布,当然美国**不会公布。他们有充分的作案动机
拜托!全世界都在盯着美国,美国狗仔队和国民也在盯着自己的国家,用不着你多操心。你还是操心一下自己的土地吧!
中国将贫困标准提至1500元 贫困人口或将破亿2010-12-24 04:17:41 来源: 大众网(济南) 跟贴 2723 条 手机看新闻
核心提示:中国将在“十二五”规划的第一年,将贫困标准上调到人均纯收入1500元,这比2008、2009年1196元的贫困标准提高了25%。受此影响,西部省份扶贫压力大增。12月21日召开的全国扶贫工作会议指出,未来十年扶贫开发任务艰巨,返贫压力仍然较大。

随着2011年的到来,西部省份扶贫压力大增。
导致如此的原因是,中国将在“十二五”规划的第一年,将贫困标准上调到人均纯收入1500元,这比2008、2009年1196元的贫困标准提高了25%。
受此影响,一些中西部省份的贫困人口总数将比2009年大幅增加,同时贫困发生率也将可能有较大幅度提升。
以贵州为例,2000年的贫困人口为890万人,2010年下降到505万人,贫困发生率为16.5%,居全国第二。但是如果采用新标准,2011年贵州的贫困人口将上升到1000万,比目前的人数增加一倍。
12月21日召开的全国扶贫工作会议指出,受自然灾害严重威胁、发展不平衡等因素影响,未来十年扶贫开发任务艰巨,返贫压力仍然较大。
新标准仍低于印度
尽管2011年的扶贫新标准大幅上升,但和国际水平相比仍然较低。
一位统计系统的人士告诉记者,一个国家的扶贫标准,除了要考虑贫困标准外,也要考虑国家的财政实力,因为标准上调,意味着需要扶贫的人数增加。
中国目前的贫困线是2008年确定的,农村(人均纯收入)贫困标准为1196元,农村贫困人口为4007万人。2009年继续实施上述标准,统计局测算,年末农村贫困人口为3597万人。
记者获悉,中国的国内生产总值及人均生产总值已超过印度3倍以上,但是即使采用新标准,中国贫困标准仍低于印度。
近期印度的扶贫标准有所上调,大致是接近人均每天消费1.2美元的水平(按照购买力平价),与世界银行人均每天消费1.25美元的全球标准比较接近。
而中国2008、2009年年农村(人均纯收入)贫困标准1196元,按照购买力平价测算,只相当于每天0.89美元的水平。
世界银行中国代表处曹文道告诉记者,如果实施1500元的新贫困标准,无论是通过购买力平价还是汇率换算,中国的贫困标准可能略低于印度。“中国目前提高扶贫标准,会造成贫困人口增多,以及财政压力加大的情况。不过扶贫标准提高,主要是扶贫的内涵发生了变化。”
你是以为中情局和联邦调查局是废物吗?连狗仔都对付不了,果然是废物
你以为中情局是无法无天的克格勃啊?要是这样,尼克松早就把狗仔队灭了!
中情局和克格勃都是一样,克格勃无法无天吗?中情局连本国的政要都要监视,何况其他国家的政要——这算不算是无法无天?

57
马甲1号 发表于 2010-12-26 14:17:07
借一步 发表于 2010-12-26 11:13
40# gao7100 我们这一代人没有相信天堂的。所以你如果无法理解这种比较客观的看法,建议您多和年轻人接触一下。
    公有制发展到今天完全可以以新的方式出现,而且过去无法实现的统一行动的方式,今天的物质条件却已经具备了。做一个不太贴切的的实验,如果按照当初的人民公社的做法,所谓的不干活、无效率的做法今天就是一个监控的探头就可以解决的问题。当然现代社会里,那种干活方式已经不需要了,我们要的是知识的创新,那种办法太老套了。所以你不懂什么叫公有制。而且思维僵化。阁下已经脱离中国社会现实太远。
原来您对公有制的改革措施就是在天下装满探头啊,这算不上什么创新,老大哥在1984早就这么搞了。这样做很有效率,但是不是每个人都会喜欢这样的,搞不好时间长了很多人神经崩溃。

58
借一步 发表于 2010-12-26 14:24:20
58# 马甲1号 你原来也知道我们中国人不喜欢被监视啊,那么你那么喜欢那种抽象的价值有意思吗?我不是说的很清楚,什么叫美国税务了吗。苏东国家和中国的经济基础和国家权力的关系是什么原因导致的,你没看懂吗?
隐客 白痴 不学无术

59
马甲1号 发表于 2010-12-26 15:32:15
借一步 发表于 2010-12-26 14:24
58# 马甲1号 你原来也知道我们中国人不喜欢被监视啊,那么你那么喜欢那种抽象的价值有意思吗?我不是说的很清楚,什么叫美国税务了吗。苏东国家和中国的经济基础和国家权力的关系是什么原因导致的,你没看懂吗?
你凭什么说我喜欢抽象的价值呢?不要信口胡说好吧。我根本不知道你所谓“抽象的价值”是指什么东西,也不喜欢“被代表”

60
借一步 发表于 2010-12-26 15:43:31
60# 马甲1号 就一般而言,凭感官和先验出发的人多数会是一类相信抽象价值的一派,当然并不排除有个别中立者
隐客 白痴 不学无术

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 21:35