请教：有关利润最大化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们在讨论有关利润函数时，都是基于该企业是规模报酬递减的，也就是说，如果企业是规模报酬不变或者规模报递增的话，企业是不存在最大化的利润的，换句话说：我们所有讨论的利润最大化，成本最小化，都是针对规模报酬递减这一种情况么？

现实中规模报酬递减似乎不是最常见的

哪位大虾帮忙解答阿

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利润最大化 最大化 成本最小化 规模报酬 成本最小 请教 最大化 利润

很明显不是的，规模报酬递减是一个长期范畴，因为所有的生产要素投入都可以变动

但是追求利润的最大化是企业的生产目标，不管在长期还是短期

请ＬＺ再去看下书

哦

短期我可以理解

那对于长期而言，规模报酬递增和不变的企业，还需要讨论利润最大化么？不可能出现吧？

因为追求利润最大化(或者在没有利润的情况下的损失最小化)是企业的目标,所以不管是长期还是短期都要考虑

至于规模报酬的问题是另一个范畴的问题,主要是考虑企业在长期内投入要素同比例变动对所产生的收益的影响

收益和利润不是一个概念~~~~~

这个请LZ注意呢

两句话：第一句，规模报酬递减理论在现实生活中本来就欠妥，那如何解释在现实生活中那些跨国公司的兼并情况呢？？？？

第二句话，利润最大话是所有理性企业无论短期和长期的目标（除了为社会和为人民服务的）

这里可能有个关键，利润函数中的价格（无论产品价格还是要素价格）、生产函数（技术特征）是否是外生的。

以下是引用wyfbull在2006-7-15 18:47:00的发言：

两句话：第一句，规模报酬递减理论在现实生活中本来就欠妥，那如何解释在现实生活中那些跨国公司的兼并情况呢？？？？

第二句话，利润最大话是所有理性企业无论短期和长期的目标（除了为社会和为人民服务的）

回答第一句话：规模报酬递减本无不妥之处，它只是描述现实中的一种现象而已。跨国公司兼并（如果楼主意在说明其规模增大而收益增加）那就只好用规模报酬递增来解释了（其实其中还有很多因素也是不能够忽略的 例如：交易成本的降低等）

回答第二句话：为社会为人民服务的企业可以降低社会上的其他企业的成本，其社会成本是小于私人成本的，从社会成本角度看，这个企业仍然是以利润最大化为目标的。

[此贴子已经被作者于2006-7-16 13:21:13编辑过]

昨天看到范里安第5版P407上一段说的利润最大化和规模报酬的关系

这个利润最大化是指的竞争性中的利润最大化.

分析如下:假定一个厂商已确定长期利润最大化时的产量y*=f(x1*,x2*),这是厂商利用投入量（x1*,x2*)所生产的产量

它的利润是

∏＝py*-w1x1*-w2x2*

假定生产函数为规模报酬不变，并且它在均衡中获得正的利润．然后把产出增加一倍，结果是利润也增加一倍，但是这个结果和企业最初的选择是使利润最大化的选择这一假设像矛盾的！

这一论点表明，对于一个在所有产量水平上都固定规模报酬的竞争企业来说，唯一的可能的长期利润水平是零．

然后考虑一下厂商无限制地扩大规模时会发生得种情况：

首先，企业的规模可能非常大以致难以有效的经营．这正好说明企业并非在任何产量上都具有规模报酬；其次，企业的规模可能非常大，一致它的产品完全控制了市场；最后如果一个企业在规模报酬不变的技术条件下能获得正的利润，那么获得同样技术的其他企业也可以因此获得正利润，最后导致整个行业的产量上升，利润下降．