做个乞丐或者金融家

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

，先说一下我一直以来的一个假设：如果一个乞丐可以行遍全球，并能调动人们的同情心，即使每次只有一毛的报酬，那么这个乞丐最终也是百万富翁.而施舍的人的经济效用却没有丝毫的减少，事实是，施舍的人总体效用却因为施舍乞丐提高了. 行走之间，世界上又多了个百万富翁.如果更多的人们选择乞丐作为职业，（前提是这个"市场"没有饱和以至于人们会对此反感而停止施舍）那么会出现更多的百万富翁。这种财富创造的源泉在哪？这其中不只是川汇成海的效果，因为这种总量是在变大的，在不经意之间，人类的财富已经增加了，并起到了非常好的效用。这种财富是人类社会整体的想象为基础的，人类区别于其他生物的一个重要特点是：人类有主观意识的特征。在一定的存量上，通过对流量的分配，转移，人类能够“想象”出新的财富。这也就是所谓的乞丐效应的本质。问题来了：现实中有多少人愿意牺牲成为乞丐为人类财富创造作出贡献，恐怕没有多少，乞丐的低地位必然决定这是个垄断市场。我们现实一点：在正常（得体）的社会中，有类似于乞丐这样的职业吗？这里没有任何贬义。目的只是为了分析：答案是太多了，除了能源与农业等人类基本生存息息相关的产业之外，人类社会发展衍生出来的产业基本大大小小都带有乞丐效应：在总量暂时不变的情况下积累财富，使社会效用增加，（这种增加是不是有益于未来的总量增长又是一个问题，这里暂时不说），马克思的生产流通消费链很创造性的显示了这种关系，这其中，流通，也就是上文提出的流量的分配，转移，流动，是人类社会创造财富的源泉，生产出来的产品，只要有需求支撑，其吸取创造财富的空间很大，直到泡沫破灭，一切回归从前。这里的关键是：人类的主观需求不断地使自己财富减少转移到他人的同时，社会效用却因为他人的效用增加而增加，自己本身可能又因为预期的效果反而增加了.泡沫的本质是心理，经济学这么多世纪的研究就是如何通过社会机制管理这心理（数学证明是一个非常好的工具）。
现在来看看主题吧：在这些衍生产业中，哪个的乞丐效应更大？如果你对经济学有所了解，一个行业会因为一种中介的作用将会脱颖而出，这个行业就是金融，中介就是利率。你可能会反驳：利率难道没有空间限制吗？他必须跟随实体收益的大小而变化。You are missing the point. 利率能够作为最大的杠杆的原因是它包含了实体经济，他是实体经济的分配机制，可以说信贷是人类社会发展史上最伟大的创新发现，他调节的实体经济，并作为人类经济社会的载体，是货币的货币。并且随着金融一体化和深化的不断发展，其杠杆作用只会不断增大。
  做个乞丐，或者加入金融行业。这是你们的选择；
（仅供娱乐）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融家 missing Point 社会发展史 金融一体化 乞丐 金融家

题设仅仅是从收益这个角度，或者从钱这个角度来取舍职业。但不要忘了，人有更高的精神追求。


西方经济学最大假设是经济人，理性人假设，说白了也就是自私自利，行为完全只考虑自己的得失。并美其名曰理性，将其合理化。

但是真正身体力行这种完全“理性”的中国人，经历了所谓的“没有地狱的圣经”，也就是中国特色市场经济：苏丹红，地沟油，避孕黄鳝，三聚氰胺（实际上是尿素，网上有分析），新四大发明。不止于此。
进一步，这种理性，实际上是“兽”性，或者是人类的动物本能，求生的本能在市场经济这个森林里面淋漓的体现，弱肉强食是这个市场经济运行状况的真实写照。在适者生存的法则下，优胜者可以说当之无愧傲视群狼的百兽之王。。。。但别忘了，再凶猛的动物，最后都会被人征服。

西方市场经济年龄比中国特色市场经济要老的多，然而新四大发明还是中国专利。我们可以认为主流宗教提倡的“人性”与经济人的“理性”相中和的作用不可忽视。

这种综合方法不一定是最佳选择，但一定是有效的。

我认为还应该有另一个假设来综合经济人的理性假设，就是

人愿意在不损害自己利益的情况下，或在自己能承受的有限范围内，做一些助人为乐的事情。比如说公交车上让座，给乞丐钱。
但这个方面缺乏研究。
人的这种“人性”需要适当的政策设置来激励，就像市场经济充分激励了人的“兽性”一样。

将经济学用来算成本收益，算自己的机会成本哪个赚钱更多，我觉得应该是经济，而不是经济学。即使打洋工拿高薪也应归于高级农民工，都是为了生计奔波的小农经济范畴。和咱老祖宗用指南针看风水，用炸药做烟花没什么区别。

2# kevexp 其实也不是为了研究什么经济现象，这文章远没有那深度，用意只是从经济学的数学严谨中暂时的超脱出来，从外面看看社会与经济学。不过要将所谓的精神追求在函数中体现很困难。

也并不是要追求什么

乞丐和金融家的比喻就像鸡和鹰，鹰可能比鸡飞的低，但鸡永远没有飞到鹰高度的可能。
鹰飞高了也要承担很大的风险，但既然选择做鹰，就应该承担该承担的。

如果我上面说的那些，民族的鹰不承担，能指望民族的鸡承担么

穷怕了的一代中国鹰很多被鸡化，变成理性的“经济人”，当自己利润最大化时就移民国外。
更好笑的是，这种模式得到的不是谴责而是更多的艳羡。

理想这个东西说起来挺虚的。
对于李刚他儿子，三聚氰胺奶，每个人指责过这个社会的雏鹰，有没有想过改变的可能
我觉得只要大家有这个想法，社会就有希望变好。

毕竟现在比起半封建半殖民地的近代中国要好很多。


经济学和生活联系最紧密的一门，用好这个工具实现理想是有可能的-----几个对冲基金可以席卷东南亚，威力可见一斑。

经济是有弹性的，看你能不能掌握脉搏

乞丐走遍全球的成本是多少呢，能否平衡收益？

乞丐只是一个假设，表示一种财富转移。当然有更现实的例子