我就随口问了个小问题，老师居然马上打字给出如此详细而专业的回答，真是好老师啊！

学习了，真是受教了

这回答也不简单呀！

老是真的不错啊

楼主我想问个问题，美国**的财政政策是为了刺激经济，最终都要落到实体经济上的吧，那么如果说钱没放出那怎么刺激经济增长？难道是一种引导作用吗？

addreamer 发表于 2010-12-27 14:30
美国跨国企业、对外投资多呀，多发出来的钱有十分迫切的贬值风险，怎么办，直接转移到中国等新型市场国家了。于是这些国家外汇储备增长迅速。而钱并没有流进美国国内经济循环中，所以，美国量化宽松对刺激美国经济作用不大，但却导致中国等国家发生了通货膨胀。

赞同，主要是他们的钱扩展到世界其他经济体，而自身流通的少，因此通胀很小，或者通缩

感觉你老是讲的不对 我认为最重要的是人家美国的钱可以大量投往国外，而中国的钱贷出来之后，可能主要留在国内。因为不管是美联储放钱出来还是我国工行放钱出来，实际上都是放的实实在在的钱。，如果这二者数量相同，这样一来，我们可能放的还少了，因为人家银行还可以向外再放；不知道讲的对不对
有一个问题：美联储跟美国银行什么关系？

你有个好老师哦。应该感到幸运呢。
一勺盐放在一杯水中和放在一桶水中的情况。

茅塞顿开，这个解释到位。

[你说的问题我没有把握回答，呵呵，不过这有一个数据可以参考，2010年6月末，中国的M2是9.9万亿美元，而人均GDP是中国14倍的美国的M2是8.6万亿。27# scorpio2v3

钱肯定是有放出的，不过放出的速度、放大的倍数上没有中国那么快、那么大。而且当初救市的七千亿美元很大一部分是注资到银行，因此并没有放出来流通。
85# 陈罗炜