在马克思主义经济学板块，请用学术的态度对待批评

支持。
论坛里面的确有很多喜欢借“学术”之名搞党同伐异的网友。这些人的“学术”态度只要稍加观察就能知晓。这些人总是苛求别人引证若干资料，自己却提几个名词敷衍了事，从来不给出出处，还常常胡搅蛮缠，令人丧失继续讨论的兴趣。

借一步 发表于 2010-12-28 12:50
没法说话了，你说多了，叫剥夺话语权，不说叫不学无术。淡定啊

很多学术观点往往只要一两句话就能讲清楚，用不着说很多话。比如欧几里得几何的某条公设可以用“欧子曰：直者近也”这七个字表述清楚。能用最少的话把自己的观点表述清楚也是一种学术能力。论坛里的树根老师就有这样的水平。

学术就是系统化的专门学问 价值观 世界观 阶级观点 道德观 本身就是学术的重要组成部分，楼主不知为何要把它们对立起来呢？

学术不是方法而是系统化的专门学问 属于认识范畴 也就是意识范畴 本身就包含了 价值观 世界观 阶级观，道德观。是一切意识形态和非意识形态的有机统一。

而楼主的学术只包含非意识形态。楼主应该先把学术是什么弄清楚。


而物理学 化学 等自然科学 可不需要价值观，可是经济学属于社会科学它本身就是由价值观 世界观 阶级观组成的（西经也这么认为西经的阶级观就是 经济学无阶级马克思主义相反而已，并不是说西经就没有阶级观）。

所以楼主还没弄清楚什么叫做学术！所以楼上一些符合的人也都是人云亦云本身就很缺乏学术精神嘛！对不对？

13# 苦大仇深李常委

价值观、道德观可以成为学术研究的对象，但却不能左右学术研究活动本身。我们不能凭借某种道德观或价值观来评价其他学术成果的优劣，比如宗教信徒批判进化论就是不合适的，非学术的。简而言之，学术应该是价值中立、道德中立的，并且对于道德观、价值观的研究也应该在坚持中立性的前提下进行。

马甲1号 发表于 2010-12-29 18:58
13# 苦大仇深李常委

价值观、道德观可以成为学术研究的对象，但却不能左右学术研究活动本身。我们不能凭借某种道德观或价值观来评价其他学术成果的优劣，比如宗教信徒批判进化论就是不合适的，非学术的。简而言之，学术应该是价值中立、道德中立的，并且对于道德观、价值观的研究也应该在坚持中立性的前提下进行。

学术和学术研究完全是两码事，什么叫做中立？中立本身也是价值观的一种嘛，所以归根到底还是把价值观放进去了。

马甲1号 发表于 2010-12-29 18:58
13# 苦大仇深李常委

价值观、道德观可以成为学术研究的对象，但却不能左右学术研究活动本身。我们不能凭借某种道德观或价值观来评价其他学术成果的优劣，比如宗教信徒批判进化论就是不合适的，非学术的。简而言之，学术应该是价值中立、道德中立的，并且对于道德观、价值观的研究也应该在坚持中立性的前提下进行。

如果你说自然科学，中立的学术观可能存在。但是社会科学里面，你要保持所谓的中立，是不可能的，必然带有个人的主观偏见，一个问题不同角度就有不同见解，你说谁偏了？你就一定站在中间？？

simpson4321 发表于 2010-12-30 02:20

马甲1号 发表于 2010-12-29 18:58
13# 苦大仇深李常委

价值观、道德观可以成为学术研究的对象，但却不能左右学术研究活动本身。我们不能凭借某种道德观或价值观来评价其他学术成果的优劣，比如宗教信徒批判进化论就是不合适的，非学术的。简而言之，学术应该是价值中立、道德中立的，并且对于道德观、价值观的研究也应该在坚持中立性的前提下进行。

如果你说自然科学，中立的学术观可能存在。但是社会科学里面，你要保持所谓的中立，是不可能的，必然带有个人的主观偏见，一个问题不同角度就有不同见解，你说谁偏了？你就一定站在中间？？

我从来不认为我站中间，我的立场是鲜明的 就是我站在马克思这一边。

simpson4321 发表于 2010-12-30 02:20

马甲1号 发表于 2010-12-29 18:58
13# 苦大仇深李常委

价值观、道德观可以成为学术研究的对象，但却不能左右学术研究活动本身。我们不能凭借某种道德观或价值观来评价其他学术成果的优劣，比如宗教信徒批判进化论就是不合适的，非学术的。简而言之，学术应该是价值中立、道德中立的，并且对于道德观、价值观的研究也应该在坚持中立性的前提下进行。

如果你说自然科学，中立的学术观可能存在。但是社会科学里面，你要保持所谓的中立，是不可能的，必然带有个人的主观偏见，一个问题不同角度就有不同见解，你说谁偏了？你就一定站在中间？？

论坛里有位朋友总喜欢用“先验之见”来批评其他网友学术观点不中立，他总是站在中立的立场上一览众山小的。你要不和他交流交流。