发帖
雷达卡
马经板块一直是人大的热板，可是总是有很多非学术问题引发了群体论战，本来实际上，经济学是个很简单也很单纯的概念，仅仅是学术，学术而已不是么？学术就得有学术的态度，也许有人问：什么是学术态度？媒体开道，网民开道，“民主”开道，整个一场政治争论？就是学术么？何必动用“学术”大驾？
有人说“这大概就是学术上的质疑了”。按理说，你拿出你的证据，我摆出我的理论，大家一起争论一番，即便质疑的人最后被证明是毫无道理的，这种理性交流也是有价值的”，但是当“学术质疑”被提上价值观和阶级的层面的时候，我就不知如何评论为好。也许在下可以弱弱地抗议一下：我相信那应该叫做“大鸣大放”。
曾经有观点说“对于任何学术问题，都应该“大胆假设、小心求证”，这是起码的常识”。现在看来胡适先生的一家之言竟然成了“常识”，尽管我很愿意尊重，但在下不才，实在不懂何谓“大胆假设”。况且从假设到求证，仅仅是多种学术方法之一——有时还是很不靠谱的方法，如何便成了解决“任何学术问题”的“常识”？
或许有人还会说，没有阶级立场就没有经济学，就没有了立足点，可是如果阶级可以解决根本问题，那么学术争论和观点从何谈起？所有学术问题大概都可以迎刃而解了，还要专业何用？
如有意学术“质疑”，窃以为学学马克思先生的认真谨慎，不要“大胆假设”，无端浪费昂贵专业资源。如果您喜欢政治争论，请不要打着“学术”的招牌，找个政治论坛可以毫无顾忌，诸如天涯，猫扑等地方将是最好去处。窃更以为到此为止，断章取义，搬弄是非，混淆学术与政治，结果相当多的争论或无谓或被污染掺水，学术根本所剩无几，实乃误人子弟！
学术争论，如果从诛心之论、质疑智商开始，便于学术无关。我相信此时最尊重的方式，就是“不予争论”。
（以上谨代表个人观点，如有意见敬请公正，客观，谢谢，我们相互尊重！）
京公网安备 11010802022788号
