信息服务（例如软件服务）创造价值吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   要回答这个问题，应当设想这样一种情况。当打开电视机，却收不到电视台，打开电脑，却没有软件；打开手机，却没有信号；打开收音机，却没有电台...这就让人理解这种信息服务，并不仅仅直接服务于生活。没有信息服务，电视机，手机，电脑，收音机什么的都将是一堆废铁或者废塑料。其本身的存在就失去了意义。没有使用价值的东西不会有价值，而让这些物质产品有价值的东西是信息。因此“虚拟的信息服务”，如软件等等无疑创造价值。一台装满软件的电脑无疑比一台只有操作系统的电脑更有使用价值（偷电脑的人将电脑格式化实在是暴殄天物的举动）。信息服务因此也应属于物质生产领域的一部分，两者的结合才赋予了物质产品以消费的功能。因此，信息服务是参与价值创造的，而不是价值转移。


   个人意见，第三产业的很多部门是物质生产领域的延伸，并不是消费环节。三种产业的划分也是有问题的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：信息服务 创造价值 物质生产 使用价值 生产领域 第三产业 软件业 创造价值 信息服务

信息具有增值性。

这个帖子是 https://bbs.pinggu.org/viewthread ... p;page=8#pid8871085 讨论的引申啊？ 干嘛不在那个帖子里继续讨论了呢？

所以你既然说这种划分方法不对，应该归类到物质生产。那么同理，什么标准阻止我把医疗服务也归类为物质生产呢？ 医疗设备没有医生护士的劳动和服务，也是运行不起来的。你怎么能说这些是消费呢？ 这些是消费，那看病的人花钱买医疗服务是产出咯？

所以你就应该承认第三产业就是产出价值的啊。 何必在你自己这条路走到死呢？

ttzhaott 发表于 2011-4-6 23:16
这个帖子是 https://bbs.pinggu.org/viewthread ... 4&page=8#pid8871085 讨论的引申啊？ 干嘛不在那个帖子里继续讨论了呢？

所以你既然说这种划分方法不对，应该归类到物质生产。那么同理，什么标准阻止我把医疗服务也归类为物质生产呢？ 医疗设备没有医生护士的劳动和服务，也是运行不起来的。你怎么能说这些是消费呢？ 这些是消费，那看病的人花钱买医疗服务是产出咯？

所以你就应该承认第三产业就是产出价值的啊。 何必在你自己这条路走到死呢？

他这种智商就是整天在搞那些毫无意义的玩意儿。比如第三产业，西方早已认识到第三产业的价值，所以大力发展，创造了巨大的国民财富；而马/论者到现在才有个别人部分地承认这种价值，而且还处于争论和对咬的阶段。照这类人的智商，则中国发展第三产业还要推迟300年！

新亏中国改革开放了，第三产业早已经今非昔比，硬拖着这帮低智商的家伙向前进！

来者可追 发表于 2011-4-7 05:07

ttzhaott 发表于 2011-4-6 23:16
这个帖子是 https://bbs.pinggu.org/viewthread ... 4&page=8#pid8871085 讨论的引申啊？ 干嘛不在那个帖子里继续讨论了呢？

所以你既然说这种划分方法不对，应该归类到物质生产。那么同理，什么标准阻止我把医疗服务也归类为物质生产呢？ 医疗设备没有医生护士的劳动和服务，也是运行不起来的。你怎么能说这些是消费呢？ 这些是消费，那看病的人花钱买医疗服务是产出咯？

所以你就应该承认第三产业就是产出价值的啊。 何必在你自己这条路走到死呢？

他这种智商就是整天在搞那些毫无意义的玩意儿。比如第三产业，西方早已认识到第三产业的价值，所以大力发展，创造了巨大的国民财富；而马/论者到现在才有个别人部分地承认这种价值，而且还处于争论和对咬的阶段。照这类人的智商，则中国发展第三产业还要推迟300年！

新亏中国改革开放了，第三产业早已经今非昔比，硬拖着这帮低智商的家伙向前进！

呵呵，楼主到了这个份上，也挺不易的。唉，可怜的人哪。

1# 赤色飞蛾
个人意见，第三产业的很多部门是物质生产领域的延伸，并不是消费环节。三种产业的划分也是有问题的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1071173&page=1&from^^uid=1123236

这个观点有很大进步，并且理由也很适当，……但是还不够！
因为不是第三产业的“很多部门”，而是第三产业的“所有部门”，都是——“物质生产领域的延伸”。

“一台装满软件的电脑无疑比一台只有操作系统的电脑更有使用价值”
你终于明白了。

ttzhaott 发表于 2011-4-6 23:16
这个帖子是 https://bbs.pinggu.org/viewthread ... 4&page=8#pid8871085 讨论的引申啊？ 干嘛不在那个帖子里继续讨论了呢？

所以你既然说这种划分方法不对，应该归类到物质生产。那么同理，什么标准阻止我把医疗服务也归类为物质生产呢？ 医疗设备没有医生护士的劳动和服务，也是运行不起来的。你怎么能说这些是消费呢？ 这些是消费，那看病的人花钱买医疗服务是产出咯？

所以你就应该承认第三产业就是产出价值的啊。 何必在你自己这条路走到死呢？

为生产进行服务的生产线服务领域，应该算是生产领域。第一产业应是农业及其辅助部门。第二产业应是工业，建筑业及其辅助部门。剩下的才应该是第三产业。医疗服务是物质生产的消费环节。

来者可追 发表于 2011-4-7 05:07

ttzhaott 发表于 2011-4-6 23:16
这个帖子是 https://bbs.pinggu.org/viewthread ... 4&page=8#pid8871085 讨论的引申啊？ 干嘛不在那个帖子里继续讨论了呢？

所以你既然说这种划分方法不对，应该归类到物质生产。那么同理，什么标准阻止我把医疗服务也归类为物质生产呢？ 医疗设备没有医生护士的劳动和服务，也是运行不起来的。你怎么能说这些是消费呢？ 这些是消费，那看病的人花钱买医疗服务是产出咯？

所以你就应该承认第三产业就是产出价值的啊。 何必在你自己这条路走到死呢？

他这种智商就是整天在搞那些毫无意义的玩意儿。比如第三产业，西方早已认识到第三产业的价值，所以大力发展，创造了巨大的国民财富；而马/论者到现在才有个别人部分地承认这种价值，而且还处于争论和对咬的阶段。照这类人的智商，则中国发展第三产业还要推迟300年！

新亏中国改革开放了，第三产业早已经今非昔比，硬拖着这帮低智商的家伙向前进！

我认为你的智商水平还不配与我进行讨论。

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-7 11:06
1# 赤色飞蛾
个人意见，第三产业的很多部门是物质生产领域的延伸，并不是消费环节。三种产业的划分也是有问题的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1071173&page=1&from^^uid=1123236

这个观点有很大进步，并且理由也很适当，……但是还不够！
因为不是第三产业的“很多部门”，而是第三产业的“所有部门”，都是——“物质生产领域的延伸”。

为生产进行服务的生产性服务领域，应该算是生产领域。第一产业应是农业及其辅助部门。第二产业应是工业，建筑业及其辅助部门。剩下的才应该是第三产业