[原创]概说哲学

就算爱因斯坦甚至所有物理学家的实在论是正确的，恩格斯列宁甚至马克思的关于具体什么是客观实在的是错的，那又怎样呢?那也只是对真实的意识反映错了。什么叫科学的正确?科学正确反映了真实。你要么不谈科学，只谈唯心，要谈科学就必须以唯物为基点，脱离唯物的一定不科学。

jackloo 发表于 2011-6-15 11:19
就算爱因斯坦甚至所有物理学家的实在论是正确的，恩格斯列宁甚至马克思的关于具体什么是客观实在的是错的，那又怎样呢?那也只是对真实的意识反映错了。什么叫科学的正确?科学正确反映了真实。你要么不谈科学，只谈唯心，要谈科学就必须以唯物为基点，脱离唯物的一定不科学。

科学不一定是唯物的
因为科学是人类的科学

75# soporaeternus
那个“不以主观意识所改变”的“客观实在”的“存在”真的那么重要吗？
这种基于定义的，非构造性的存在有什么意义？事后总结？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1116619&page=8&from^^uid=1123236

先生有所不知：
如果有人要想建立一个新的“绝对真理”（以取代上帝、佛祖、安拉等等），那他当然需要有一个不以人（当然是别人！）的意识为转移的——绝对存在——为前提呀！

jackloo 发表于 2011-6-15 11:19
就算爱因斯坦甚至所有物理学家的实在论是正确的，恩格斯列宁甚至马克思的关于具体什么是客观实在的是错的，那又怎样呢?那也只是对真实的意识反映错了。什么叫科学的正确?科学正确反映了真实。你要么不谈科学，只谈唯心，要谈科学就必须以唯物为基点，脱离唯物的一定不科学。

-----------------------------------------------------------
首先我向你说明一下，科学家并不都认可实在论。比如马赫，海森堡，玻尔等等。

而爱因斯坦认可的实在论，与你认为的那种实在论完全不是一回事。你听说后毕达哥拉斯吗？他认为实在是数。那就基本是爱因斯坦的实在论了。

我给你看看这个翟振明教授的文章，你不一定认同他，但通过他的帖子，你可以知道，实体实在论（就是你们相信的那种）在当今世界早没人相信了：http://www.douban.com/group/topic/11001968/

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-15 11:34
75# soporaeternus
那个“不以主观意识所改变”的“客观实在”的“存在”真的那么重要吗？
这种基于定义的，非构造性的存在有什么意义？事后总结？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1116619&page=8&from^^uid=1123236

先生有所不知：
如果有人要想建立一个新的“绝对真理”（以取代上帝、佛祖、安拉等等），那他当然需要有一个不以人（当然是别人！）的意识为转移的——绝对存在——为前提呀！

这个解释......
这不是真的......

周百五 发表于 2011-6-15 11:12

hohai_abc 发表于 2011-6-15 10:56
周先生，你有意思么？你用这样的态度对待自己的信徒恐怕不好，你还没有修炼到上帝的那种修为，佛曰：放下，上帝应该也是这么想的。我既然已经承认做你的信徒了，你何必再苦苦相逼呢？

我对我之前被马教洗脑的经历悔恨不已，我竟然偏听偏信马克思的狗屁，马克思就是一个做传销出身的，而我是一个5岁小儿，不懂事，所以被其欺骗，误入歧途。我现在幡然醒悟，改过自新，在周先生的教导下，获得新生，我现在接受了唯心主义对世界的正确认识之后，整个人都充满力量，感觉整个世界充满了光明，主在照耀我们。阿门！

------------------------------------------------------------------
哈哈，你以为我相信唯心主义和上帝？你又在胡扯，你从来不认真看我帖子。

我唯一的目的，就是让你们这些被教科书洗脑的人，对魏光正的愚民教育产生怀疑。

我的目的达到了。这里一直把自然辩证法当成四海皆准的真理的人，至少现在知道，恩格斯和他的辩证法不过和主体思想一个地位。

而学校课程的唯物主义本体论，根本堵住了通向哲学思考的大门。领导们为什么要这么洗脑？因为这样才能产生不会思考的顺民奴才。

周先生，我已经声明入你们的教了，怎么还不放过我呢？

jackloo 发表于 2011-6-15 11:19
就算爱因斯坦甚至所有物理学家的实在论是正确的，恩格斯列宁甚至马克思的关于具体什么是客观实在的是错的，那又怎样呢?那也只是对真实的意识反映错了。什么叫科学的正确?科学正确反映了真实。你要么不谈科学，只谈唯心，要谈科学就必须以唯物为基点，脱离唯物的一定不科学。

楼主你不懂本教教义，请不要对本教随便发表意见，我们的科学是依赖于意识的，和你的科学不同，你的科学是骗人的，哪里有什么客观实在供你们的科学去研究。你必须承认，你们研究的不过是你意识中的那个科学。

hohai_abc 发表于 2011-6-15 11:44
[周先生，我已经声明入你们的教了，怎么还不放过我呢？

-------------------------------------------
哈哈，你不是信马教来着吗？
我没有什么教，不过我有一句话却值得你们这些马教徒信仰，就是：任何人无权垄断真理，无权放之四海而皆准。

记得苏联人的笑话吗？真理报无真理，消息报无消息。

所谓，其实我不是在和你们这些人辩论，而是和领导叫嚣的放之四海而皆准在辩论。我说的也不是真理，但是肯定比你领导洗脑那点儿放之四海而皆准要强许多倍。

81# soporaeternus
某观点：客观实在+未知范畴=客观实在
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1116619&page=9&from^^uid=1123236

对“客观实在”的规定可以有一个公式：主体——感知……信息——客体。
由于已知范畴的“主体”“客体”“感知”“信息”相互关联，所以属于——客观实在的范畴；
而未知范畴的“主体”“客体”“感知”“信息”统统缺失，所以不属于——客观实在的范畴。
……是不是这样比较好？

82# hohai_abc
楼主，认错是必须的，你不认错，他们就会盯着你，所以就范吧，哈哈。。。他们掌握了绝对真理，我辈很难理解的，只需仰望鼻息就可以了，他们永远正确，我们永远错误，他们要达到的就是这个效果，所以跟他们讨论，除了认错，别无他法。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1116619&page=9&from^^uid=1123236

这里不是要建立新的“绝对真理”，而是要破除“绝对真理”的迷信；……并回归实事求是、不断发展的——相对真理！