谢尔盖.洛帕特尼科夫：生活水平对比：苏联1980与美国2008

还有华尔街百老会这种一两百年，演出方式也没有变过，莫斯科的那些大剧院也是一样的。

还有交通旅行，对于旅行来说是以达到目的为原则，可美国现在普通人出行所花的费用居然是苏联当时的100多倍。这些总与技术无关嘛。

这是在美国教书的俄罗斯学者写的，当然他会拿2008年的美国与1980年的苏联作比较。

苏联即便是在斯大林时期生活都非常的西化，莫斯科的夜生活不是中国的某些土包子能想像的，他们一想起计划经济，就是毛式服装，就是所谓的文 革 大 跃 进，完全就是一群没有见过世面的土鳖。

精忠岳飞 发表于 2011-5-9 12:57
苏联即便是在斯大林时期生活都非常的西化，莫斯科的夜生活不是中国的某些土包子能想像的，他们一想起计划经济，就是毛式服装，就是所谓的文 革 大 跃 进，完全就是一群没有见过世面的土鳖。

斯小林的小儿子瓦小西里，25岁升上将。上将位置稀缺，他和他的裙带们整了，那些老将们都得让位。

专制统治下，稀缺性到处存在，而且愈加剧烈，擦脂抹粉，只能多些卢布的铜臭味。

请楼主说说，“俄罗斯的良心”高小尔基出使东部大监狱是怎样出卖一个14岁儿童的？良心在专制统治下更稀缺了！

读后感：苏联人民太傻啦；……放着好好的“主人”不愿当，居然愿意受“剥削”？

精忠岳飞 发表于 2011-5-9 12:47
[]几乎所有的苏联城市家庭拥有汽车，郊区有别墅这是事实，实际上苏联解体的日子，之所以没有发生大模规的饥荒，完全就是依靠以前别墅种点土豆渡过难关。
现在俄罗斯的汽车产量只有苏联1955年汽车产量的水平，这可是俄罗斯工业部的数据，绝大多数是进口车，可有多少人能买得起进口车？

--------------------------------------------------
关于苏联住房水平，我摘一段给你看：
原苏联住房的建设成就是非常显著的，从20世纪50年代的人均住房使用面积只有5平方米，到60年代的10平方米，再到1987年底的14．5平方米。

而你所谓的苏联人的别墅，是这样的：
原苏联地大物博，人们对土地的利用一般是粗放型的，土地供给的充盈，使得土地近乎可以无偿使用。原苏联**规定，居民除在城市有一套住房外，还可以在郊外拥有一小块土地作夏季避暑之用。市民们就在郊外靠近河流和森林的地方盖起自己的“别墅”———实际是一些木制房屋。这些“别墅”有的是平房，有的是两层小楼。
以上文字出处：http://www.mostgroup.com/html/NewsCenter/2007115/A83FF63FC2C701FE.html

你可以看出，所谓的苏联别墅，就与中国的农房没什么区别。毛时代每个住一楼的家庭都会自己私自搭建一个简易房扩大住宅面积，如果中国像苏联那么广袤，毛时代的中国人也人人住得起这种所谓的“别墅”。因为苏联土地极其广袤，在乡下盖个房子根本不用花费什么成本。这种几乎无人区的房子，你在加拿大盖也便宜的要死。

至于古典戏剧100多年不变的问题，我请问，在保留古代艺术的同时，艺术就不需要发展了？那样的话，中国文学有唐诗就够了，还用得着宋词元曲明清小说吗？难道你愿意一辈子只看8个样板戏？

来者可追 发表于 2011-5-9 13:31

精忠岳飞 发表于 2011-5-9 12:57
苏联即便是在斯大林时期生活都非常的西化，莫斯科的夜生活不是中国的某些土包子能想像的，他们一想起计划经济，就是毛式服装，就是所谓的文 革 大 跃 进，完全就是一群没有见过世面的土鳖。

斯小林的小儿子瓦小西里，25岁升上将。上将位置稀缺，他和他的裙带们整了，那些老将们都得让位。

我晕，斯大林的小儿子怎么是上将，我记得应该是大卫。斯大林的儿子被纳 粹抓住了，准备用他换回德国的元帅保卢斯，斯大林说我是绝对不会用元师去换一个士兵的。
再者俄罗斯根本就没有上将的称法，只有大将。

苏联的那些大将数都数得出来的。

周百五 发表于 2011-5-9 16:08

关于苏联住房水平，我摘一段给你看：
原苏联住房的建设成就是非常显著的，从20世纪50年代的人均住房使用面积只有5平方米，到60年代的10平方米，再到1987年底的14．5平方米。

而你所谓的苏联人的别墅，是这样的：
原苏联地大物博，人们对土地的利用一般是粗放型的，土地供给的充盈，使得土地近乎可以无偿使用。原苏联**规定，居民除在城市有一套住房外，还可以在郊外拥有一小块土地作夏季避暑之用。市民们就在郊外靠近河流和森林的地方盖起自己的“别墅”———实际是一些木制房屋。这些“别墅”有的是平房，有的是两层小楼。
以上文字出处：http://www.mostgroup.com/html/NewsCenter/2007115/A83FF63FC2C701FE.html

你可以看出，所谓的苏联别墅，就与中国的农房没什么区别。毛时代每个住一楼的家庭都会自己私自搭建一个简易房扩大住宅面积，如果中国像苏联那么广袤，毛时代的中国人也人人住得起这种所谓的“别墅”。因为苏联土地极其广袤，在乡下盖个房子根本不用花费什么成本。这种几乎无人区的房子，你在加拿大盖也便宜的要死。

至于古典戏剧100多年不变的问题，我请问，在保留古代艺术的同时，艺术就不需要发展了？那样的话，中国文学有唐诗就够了，还用得着宋词元曲明清小说吗？难道你愿意一辈子只看8个样板戏？

这个住房的数字有稍稍加了点工。并且自己动人搭别墅有什么不好？美国农村还有大量木制房屋。
并且同样的木制房屋，炒地皮著称的社会，一样是变成奢侈品。今天俄罗斯的人均面积就小了么，可莫斯科的房价确不是多数俄国贫民能买得起的吗？
现在莫斯科的房子，在世界上都是算数一数二的，你可以想像这种反差之大。难道今天俄罗斯 的人均面积减少了，苏联解体俄罗斯人口还负增长了3000多万，应该说人更少了，为什么市场经济下还要涨价，并且在全世界都是最高的房价的城市之一。

赫赫铭儿0 发表于 2011-5-9 15:56
读后感：苏联人民太傻啦；……放着好好的“主人”不愿当，居然愿意受“剥削”？

少说什么人民，实际上任何社会，就是知识份子阶层来决定的，只要不发生大的危机，多数民众只争朝夕的。
任何社会都是如此。

那些说的都是空话，并且苏联解体流没有血流，叶立钦炮轰议会死没有死人？镇压当时俄国街头的抗议死没有死人？并且每个人都怕死的，“人民”也不利外。

gao7100 发表于 2011-5-9 18:49
楼主写了一堆废话，结果是那么美好的苏联被自己国民抛弃了！这些人不顾一切追求资本主义，尤其是那个叫戈尔巴乔夫的叛徒，罪大恶极。所以以后要注意这样的人物。可是这样的人在哪呢？

少给我来抽像的“国民”这一套，不管你诚不诚认，社会就是知识份子阶层决定的。
所谓的“人民”中的每个人一样怕死，

1993叶立钦炮轰议会死没有死人，1993年俄罗斯全国范围内的反叶立钦示威游 行死没有死人？？？？？？？？？？那些都是白痴吗？反抗是要死人的，“人民”中的每一员都是怕死的，只要不是被逼到了极点，都是愿意安于现状的。