论“实证研究神塔”的倒掉

这里很热闹啊,

文中指出“大批疏于了解管理实践，更勿论对管理有深刻思考的硕士、博士、学者被批量化生产出来了”说的太好了，国内大批实证性的管理论文根本没有什么实际意义，证明的都是众所周知的内容，结论说给企业家都会被人笑死。并且很多人不去了解管理实践现状，盲目使用数学方法，严重脱离实际，确实需要反思。但是也不是像作者说的实证研究神塔要倒掉，关键是如何应用实证方法得到真正有价值的理论，这一点上的确不容易做到。

关于这个问题的观点，我已经明确表达过很多次了：不去深入了解某种方法的人，根本没有资格去批判那种方法。

例如，杨小凯有资格批判经济学中的数学，张五常却没有资格。

即使你不懂某种方法论，你至少也得是这个方法论的历史学研究者。

批判可以，指出未来的方向啊！！！！！！！！！

3# keen0088

搞清了实证研究、理论研究、经验研究的概念 再来参加讨论

见到“向鲁迅致敬”的文辞就看不下去了，这个叫拉大旗作虎皮吗？

学界大牛才有资格反思和批判的实力。

实证也好，规范分析也好，都应该有，没有必要批判哪一个，学术就是一个百家争鸣，只有一种观点不是学术圈，那是其他行当

不要枉下评语。

门户之争罢了