讨论一下上交高金和北大汇丰的比较

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

上交还不能和北大比，除了外资的单位，其他的差距不小。
而外资更看重本科，4校之外的机会很小。
不要看高金师资多么好，它的性质类似于海外学校，但是能比香港，伦敦，美国的学校好？不能吧。而在国内，清北是能够通杀所有单位的，上交还做不到
所以说，本科不是4校的，还是去北大靠谱。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏16 回帖

关键词：北大汇丰 上交高金 香港 伦敦 美国 北大汇丰 上交

楼主自称清华的来吹捧北大的一个边缘学院，说什么“本科不是4校的，还是去北大靠谱。”


真是清华学生的话，批评北大的学院是可能的事情，吹捧的话，你真不怕被清华的学生人肉出来鞭尸啊


其实汇丰和高金根本就是两种不同招生模式


目前高金是全免费的2年，汇丰自费是3年14万，其实汇丰的托或者支持者最应该做的就是努力 说明汇丰自费的话，将来多久可以回本


考研的人舍弃上高金读汇丰自费的话，等于比人家多负债14万和多耗费一年时间，拿这样两家学校来比，很明显对汇丰是不公平的

当然如果有冤大头很希望做提款机来拉动内需的话，那对国家也算有点积极意义吧，大家不应该取笑，反而汇丰还应该好好表扬下啊

上交高金和光华CCER比较下还差不多，北大汇丰就凭今年那个疑问重重的就业数据就可以和高金叫板了啊，别扯拉

转自汇丰自己的论坛北大汇丰2011就业情况
以拿到offer为例：


投行/券商：
有1个UBS（HK），2个UBSS，2个高盛（新加坡），1个大摩（HK），1个Rothschild IBD，1个淡马锡，3个中金，6个中信，5个申万研究所，平安国信海通国泰等都有不少（具体数字不明了）；


基金：行研：1个嘉实，2个国泰，2个融通，1个汇添富，易方达1个、（忘了是行研还是交易）、中银基金1个，其他的应该还有，拿到基金行研的至少在10个以上。


公务员：
中组部1个（传言，未证实）、全国政协办公厅1个（待定）、财政部具体数字不明了1个（待定）、银监会1个（待定）、外管局1个（待定）、发改委1个（待定），其他一些国家省直机关准备中；

央企：
1个中投CIC，2个五矿总部，1个建总，农总中总工总若干（不确定），2个交总；


还有深国投、东方资管、泰康资产、泰康人寿、等等。

上面的数据介绍不是用些 “具体数字不明了”  就是  “不确定”  “ 待定”  忘了 未证实 这样模糊的术语来忽悠学生，是不是因为今年汇丰专业课题目搞得学生尴尬，害怕明年统考生不济，就拉出了这个疑问重重的就业数据来挽回人气啊


其实楼主在下面和我说了这么多，说来说去，说的都是北清本科出来的牛人如何如何，当然真假待定


诸位以后要考汇丰的朋友，记住啊，花了3年和14万，以后找工作时，如果找的公司和岗位不理想，别抱怨啊


因为楼主这样的人那时可以说你不是牛人，所以找不到好的公司和岗位啊，明白了吗？

上面这个只是随便统计的吧，非官方统计
今年高金什么情况，贴出来看看

和ccer肯定不能比，那么多哈佛、沃顿、斯坦福的PhD，高金出不来的。

stylecool 发表于 2011-3-27 23:04
100# dale201209
哈哈，你自己没本事考来，就说没空。是考不上吧。自己学校的课，有必要去蹭吗

[92# stylecool
还以为楼主是北清那个王牌专业本科生呢？原来也就是个蹭北清课的货色啊，失敬了

stylecool 发表于 2011-3-27 23:04
100# dale201209
自己学校的课，有必要去蹭吗


stylecool 发表于 2011-3-27 23:59
呵呵，第一，我从来没说我是北大的，我也不是

dale201209 发表于 2011-3-28 00:17
如果连冒充清华都被拆穿啦，你是不是准备继续冒充哈佛耶鲁和牛津剑桥啊
反正世界上比北大清华出名的大学还有的是，你准备冒充几家啊


和ccer肯定不能比，那么多哈佛、沃顿、斯坦福的PhD，高金出不来的。

我说是和CCER比留学吗？比的是就业啊，高金今年百分之20的学生去了投行，虽然那个年薪也有疑问，不过去的投行公司和人数也倒真是那么些，
CCER就业好的去的比较多的是中金，一般每年3到5个，光比今年CCER和高金的就业，高金还未必真输呢

去外资投行就是好吗？
很多人拒掉投行的，那么累的工作
最牛的offer，首先是当官吧，副处级的市长助理，还有那些中组部、中纪委的。

真正就业强的，应该是能够广泛的offer都能拿，央企总部、基金等，不应该只把投行作为指标吧

stylecool 发表于 2011-3-26 17:03
去外资投行就是好吗？
很多人拒掉投行的，那么累的工作
最牛的offer，首先是当官吧，副处级的市长助理，还有那些中组部、中纪委的。

真正就业强的，应该是能够广泛的offer都能拿，央企总部、基金等，不应该只把投行作为指标吧

厉害，这样颠倒是非的话也能够说的出来，无语啦，“很多人拒掉投行的”，请问这个很多如何界定呢？1千人还是1万人啊


你要吹嘘汇丰本是无所谓的事情，不过也不需要这么贬低投行啊，今年光华CCER去投行的那20来个人难道眼光会比你差吗？水平会比汇丰的学生差吗？


副处级的市长助理，看来这肯定是个县级市的，地级市省会市直辖市的市长助理肯定不是副处级的，看来你对公务员的级别了解的不怎么样啊

我没说是地级市啊

我的意思是，TP这边拿到投行offer的多了，拒掉去了其他地方的人多，至少我认识的就不少

我不是汇丰的，我只是觉得汇丰的学生找工作比较容易罢了

根本就没必要吹嘘投行，可能你是投行，我这样说你不高兴了

真有本事，去拿不同行业的各种offer

stylecool 发表于 2011-3-26 17:31
我没说是地级市啊

我的意思是，TP这边拿到投行offer的多了，拒掉去了其他地方的人多，至少我认识的就不少

我不是汇丰的，我只是觉得汇丰的学生找工作比较容易罢了

根本就没必要吹嘘投行，可能你是投行，我这样说你不高兴了

真有本事，去拿不同行业的各种offer

怎么说呢，现在中国无论硕士还是博士一毕业，不可能立刻直接给你个县级市的市长助理的实职干的，待遇和级别根本是两回事，统考的博士毕业立即从政享受的也就是副处待遇，无论北大出来的选调生还是考上的公务员的人，麻烦你拉出来个这两年毕业后立即就坐上县级市的市长助理的高人吧


TP这边拿到投行offer的多了，拒掉去了其他地方的人多，至少我认识的就不少        请问你说的多少如何界定呢？纯粹是自说自话啊


觉得汇丰的学生找工作比较容易罢了，那请问你知道高金的学生找工作如何啊，容易还是困难啊，如果连这都不知道，还张贴来比较高金和汇丰的优势啊


去拿不同行业的各种offer   请问句汇丰今年有几个学生拿到不同行业的各种offer ，别严格要求他人，对汇丰却要求却很松啊

8# dale201209

你自己不认识，就不要说没有。我是认识，别人现在已经是几十万人的父母官了。挂职听过吗 。你一定要说别人是被架空了，我也无话可说
谨慎怀疑你找过工作没
高金我确实不清楚，我只是从招聘角度来讲。
拿到20多个央企总部offer的人，你见过吗？
劝你不要整天呆在宿舍上网，看你回复就知道你一定是喜欢闷在寝室的理工男。
多去找单位实习，多出去见识。投行到底是什么样，实习过才知道
我只是觉得汇丰地处深圳，和北京享受的资源天差地别，但是找到好工作的机会确很多。不过这就是现实

9# stylecool
原来是挂职的，不是实职的啊，那这样复旦上交也有啊，估计你更不知道啦，


人拉不出来就说不知道，虽然流氓了点，不过也算把皮球踢给对方


也别说什么北清在国内通杀什么什么的，清华不清楚，北大倒是有个女硕士实在找不到工作只能够去做油漆工的，http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/14138753.html 请问下这就是你所谓的通杀啊。


一会说说我可能是投行的，一会说我是理工男，看来你看人的水平真的是差啊，难怪只会去吹捧汇丰，没有上光华CCER高金的希望


这么说吧，我对汇丰没有成见，对北大更加没有成见，绝对是好地方，不过为了吹捧汇丰绝对没有必要贬低高金，这样无论做托还是做人都是不道德的



汇丰14万的学费加三年的学习都是变数，希望那些被托或者别有用心的人忽悠进汇丰的学生别付了14万，但是毕业后找工作的时，别说是中组部和高盛，就是连深圳市委组织部和小型券商的投行部都进不了的时候可别抱怨啊


那时你就会明白 “不是国军无能，而是共军太狡猾啦”