-
山东师范大学经济学院国际经济与贸易系主任剽窃行为
山东师范大学经济学院国际经济与贸易系主任沈明伟剽窃行为，暨院长张宗斌的同流合谋行为：沈明伟发表于《山东社会科学》（2011年第8期，第43-46页）的论文《日本对华投资区位选择影响因素分析》，全文中96%以上的内容抄袭、剽窃、侵吞张峰伟硕士论文《日本对华直接投资的区位和产业选择研究》（第21-30页；指导教师：张宗斌，2010级硕士研究生）。合谋发表的论文：（1）张宗斌，沈明伟：《20世纪80年代日本大规模对外直接投资研究》，《东岳论丛》，2011年第1期，第109-114页。（2）张宗斌，沈明伟：《中国对外直接投资理论述评》，《人民论坛》，2011年第1期（中），第138-139页。沈明伟是典型的学术界神偷、神贼，这是流氓剽窃行为，达到了学术不端的最高境界；学术行为极其卑劣、学术素养极其低下、学术道德极其败坏。沈明伟2011年参评副教授职称时，张宗斌院长不仅不揭露其剽窃自己所指导硕士研究生张峰伟论文的行为，反而自己在发表论文时，将沈明伟名字署名为第二作者，这是典型的包庇和同流合谋行为。
-
行为消费学算作是行为经济学的分支么？
请教：1。行为消费学的具体含义2。行为消费学与消费行为学是两个不同的学科，我想知道具体不同在哪里？3。行为消费学应该算作是行为经济学的一个分支吧，好像关于行为金融的研究很多，关于行为消费的比较少，谁能介绍一些这方面的图说或者论文之类的。谢谢各位经济学爱好者
-
反思中国《法经济学——腐败行为》发展的反思
最近在看《管理世界》的文章，近年来大家对腐败、对贪污、对涉及到社会发展中ZF角色的扮演，进行了一些研究。测算各地区的犯罪率与经济增长的关系，各地腐败程度与经济增长的关系，各地腐败程度与居民幸福感的关系......这些研究的结论暂且不去评论，先就可能的事实进行反思：第一：中国各个省市的腐败程度是透明的吗？若是透明的，那请就中国地区间的腐败程度进行一个排列，进行一个清晰的对比。这是一项技术活，当然勇气和争议也是需要的，也是相随的。第二：腐败程度与经济增长会不会存在一个正相关关系？如是有这种可能，也需要实例加以佐证。我相信在这么长的时间内，古代到如今总有一个本土的案例为我们研究提供一个参照。第三：腐败存不存在一个可能的福利溢出效应？如果有这种可能，在社会存在等级分层固化的情形下，主政者对腐败的惩戒更多的体现的是清明，是维持的一种良好形象。而不是为提高居民福利。而相反，所谓的腐败者或许从自身的考虑，为树立口碑，积极改善城市环境卫生，加强城市治安，扩建廉租房，创模范城市......既可以中饱私囊，又能讨百姓欢心，何乐不为？
-
行为经济学最新最经典的综述
行为经济学：来自场景的证据。作者加州大学伯克利分校的牛STEFANODELLAVIGNA发在经济学的最顶级综述类杂志JOURNALOFECONOMICLITERATURE上心理学和经济学（也称为行为经济学）表明个人行为在以下三个方面与标准模型相偏离：（1）非标准偏好；（2）非标准信念；（3）非标准决策。本文研究三方面偏离在实际生活中的证据。这些证据涵盖了从消费到金融、从犯罪到投票、从捐赠到劳动力供给方面的大量应用。在非标准偏好方面，我们讨论时间偏好（自我控制问题）、风险偏好（参照依赖）和社会偏好。在非标准信念方面，我们给出过度自信、小数定律和投映偏差（projectionbias）的证据。非标准决策方面，我们阐述了有限注意力（limitedattention）、菜单效应（menueffect）、劝服、社会压力和情绪。文中也给出了现实中厂商、雇主、CEOs、投资者和政治家等理性主体对非标准行为反应的证据。接着总结了心理学和经济学中常用的五个实证方法。最后，简短地讨论了何种条件下经验和市场交易限制非标准特征的影响。
-
jpg下载 范里安《微观经济学：现代观点》第七版较第六版新增的第30章：行为经济学
《微观经济学：现代观点》（第七版）http://www.cenet.org.cn/userfiles/2009-8-28/20090828100618950.jpg《微观经济学：现代观点》（第七版）当代经济学系列丛书•当代经济学教学参考书系[美]哈尔•R.范里安费方域等译出版社：格致出版社、上海人民出版社ISBN：9787543216044F.177版次：01版01次开本：16开定价：58.00世界上最受欢迎的标准中级微观经济学教材之一国家“十一五”重点图书 这部优秀的中级经济学教科书，既深刻理解了现代经济学，又牢牢把握了主流和前沿，在介绍微观经济学分析基础的同时强调真实世界的经济学问题，并将微观经济学的最新进展涵盖进来，可以帮助读者全面系统地准确掌握微观经济学的所有基本原理和基本方法。读者可以此为基础来研修经济学的高级课程和其他学科，攻读学术文献，也可以凭借它来弄清经济政策和形势，做好实际工作。 该书还有一本配套练习册：《练习册（第七版）》，对应教材中的37章内容有37章练习题，然后是对应各章的多项选择测试题，最后是偶数练习题和测试题的答案。各章练习题和测试题紧扣教材内容，题目新颖生动，有助于学生理解把握教材知识点。内容简介： 这部中级微观经济学教材的第二版中译本自1991年面世以来，被很多高校和社科院长期用作核心教材，深受师生们的欢迎。原著从初版至今，已再版了7次。这是第七版的中译本。 第七版在第六版的基础上增加了行为经济学一章，在研究理性消费者最优选择的基础上，进一步借鉴心理学的研究成果，研究消费者实际上如何进行选择，在新古典经济理论可以预测和解释的范围之外，总结选择行为新的基础、建立新的概念体系以解释原有新古典经济理论所不能解释和预测的重要经济现象。 除了增加第30章“行为经济学”之外，第七版还在其他章节中新增了丰富的新应用和新案例来分析现实经济活动中各行各业提供的新的经济学现象，这些来自当今新闻事件的例子能够帮助学生学会应用学到的概念去分析他们在报纸上读到或电视上看到的新闻。作者简介： 哈尔•R.范里安为美国加州伯克利大学的经济学教授，译者费方域教授为上海交通大学上海高级金融学院副院长、教授、博士生导师。内容为较第六版新增第30章“行为经济学”及第七版费方域对此所写序言，不太清楚的jpg格式。仅供买书参考，请下载后在24小时内自行删除。如版权所有者不同意，请pm通知本人删除。
-
生活中的 行为经济学……趣味性绝对足以打动你的热情
大家知道，《行为经济学》已经是经济学分支里边的一个新的研究领域，结合了心理学相关知识进行经济分析。我发现生活中的一个小小的故事，跟大家分享一下。大家去超市买东西时候，一般收银员的没有扫描的商品却白白送给了你，这个情况下广大消费者是不会去退款的。而如果是营业员给你找零时候多找了你一些钱，大多数人会主动把钱退回给柜台的收银员，知道这是为什么吗？如果是收银员的失误，没有扫描商品，那损失是由超市比如家乐福、沃尔玛这样的商家承担，小小的一个商品对企业的利润损失没有影响；而如果是收银员的操作失误，多找了零钱给顾客，那么她下班结帐时候会因为少收了钱而不得不自掏腰包，我们知道，收银员的月薪还是比较低的，如果是个稍微昂贵点的商品，那可能她这个月的工资甚至会被扣掉一半，所以，出于道德上的同情，我们大多数消费者会选者退钱给收银员。趣味性挺强的，大家可以从经济学角度分析，人们的心理对生活中的经济会产生哪些影响，希望大家有好的故事可以一起分享。
-
RePEc上的认知与行为经济学排名（top institutions 1-20名）
Top5%InstitutionsandEconomistsintheFieldofCognitive&BehaviouralEconomics,asofNovember2009ThispageshowsoneofthemanyrankingscomputedwithRePEcdata.TheyarebasedondataaboutauthorswhohaveregisteredwiththeRePEcAuthorService,institutionslistedonEDIRC,bibliographicdatacollectedbyRePEc,citationanalysisperformedbyCitEcandpopularitydatacompiledbyLogEc.Tofindmorerankings,historicaldataanddetailedmethodology,clickhere.OrseetherankingFAQ.ForCognitive&BehaviouralEconomics,theseare718authorsaffiliatedwith1053institutions.Allauthorsclassifiedinthisfield.________________________________________Top5%institutionsinthefieldofCognitive&BehaviouralEconomicsThescoresofinstitutionsineachfieldaredeterminedbyaweightedsumofallauthorsaffiliatedwiththerespectiveinstitutions.Theweightsaredetermined,foreachauthor,bytheproportionofallworkingpapersannouncedinNEPthathavealsobeenannouncedinNEP-CBE(Cognitive&BehaviouralEconomics).RankScoreInstitution11.07DepartmentofEconomics,UniversityofChicago,Chicago22.09WirtschaftswissenschaftlicheFakutät,UniversitätZürich,Zürich(3)3.13InstitutfürEmpirischeWirtschaftsforschung(IEW),WirtschaftswissenschaftlicheFakutät,UniversitätZürich,Zürich35.87ArgyrosSchoolofBusinessandEconomics,ChapmanUniversity,Orange(4)7.15A.GaryAndersonCenterforEconomicResearch(ACER),ArgyrosSchoolofBusinessandEconomics,ChapmanUniversity,Orange48.29WalterA.HaasSchoolofBusiness,UniversityofCalifornia-Berkeley,Berkeley59.47FaculteitderEconomischeWetenschappenenBedrijfskunde,VrijeUniversiteit,Amsterdam69.74DepartmentofEconomics,UniversityofCalifornia-SanDiego(UCSD),LaJolla710.11EconomicsDepartment,GeorgeMasonUniversity,Fairfax810.52SchoolofEconomics,UniversityofNottingham,Nottingham911.13RAND,SantaMonica1011.43DepartmentofEconomics,NewYorkUniversity,NewYorkCity(11)12.13AfdelingRuimtelijkeEconomie,FaculteitderEconomischeWetenschappenenBedrijfskunde,VrijeUniversiteit,Amsterdam1113.71SchoolofEconomics,UniversityofEastAnglia,Norwich1214.21InstitutefortheStudyofLabor(IZA),Bonn(13)18.07CentreforDecisionResearchandExperimentalEconomics(CeDEx),SchoolofEconomics,UniversityofNottingham,Nottingham1318.11FaculteitderEconomischeWetenschappen,ErasmusUniversiteit,Rotterdam1419.39WhartonSchoolofBusiness,UniversityofPennsylvania,Philadelphia1521SchoolofInternationalandPublicAffairs(SIPA),ColumbiaUniversity,NewYorkCity1621.34DepartmentofEconomics,HarvardUniversity,Cambridge1721.36DepartmentofSocialandDecisionSciences,CarnegieMellonUniversity,Pittsburgh1821.94FaculteitEconomieenBedrijfskunde,UniversiteitvanAmsterdam,Amsterdam1922.12EconomicsDepartment,BrownUniversity,Providence2022.24DepartmentofEconomics,OxfordUniversity,Oxford
-
对《现代经济探讨》坑蒙拐骗的行为表示严重愤慨！！！
去年年底被《现代经济探讨》杂志社忽悠以单位的名义交纳了2010年理事单位赞助费，三个老师一人4000，共计12000（目的自然是为了能够顺利发cssci文章）。他们当时信誓旦旦承诺上半年给发两篇，下半年发一篇（后来他们称这是代理的承诺，他们不负责。我靠，协议上有那个鸟人的名字，并未说他是代理，你们说他是代理他就是代理？？？为了撇清干系，你们干嘛不说他不是人或者承认自己不是人？）。结果迄今为止，连根毛都未见（协议中有“符合质量要求”几个字，一篇都未发的理由自然也是达不到质量要求），由于根本未能达到目的，于是我们要求他们退款，但迄今为止，《现代经济探讨》以各种借口不予退款。各位看官，为了维权，我们是应该告他们那帮狗日的还是找几个混混痛扁一顿那帮狗日的？还是两种方法都用？总之，我们绝不会让那帮披着某某社科院研究员、副研究员的那帮狗日的这么坑了我们的money,更不能让那帮狗日的当了婊子还能立牌坊，他们即使要立，也只能让他们立婊子牌坊！！！也希望各位看官多多支持、多多声援！个人对此文的真实性负责，后续会把一些电子邮件贴上予以证明！
-
讨论： 行为经济学前沿课题
其实行为经济学和实验经济学是密不可分的，论坛中已经有人上传了FEHR的文集，该人是该领域的顶尖人物，大家可以看一下他的文章。另外我提出一个前沿课题供大家讨论：惩罚的效率对于惩罚的研究很多，对于激励的研究也很多，大都证明了这些会对行为产生一定的影响，但是关于惩罚的效率和激励的效率问题研究的却不是很多，例如惩罚的经常性，惩罚的力度对行为的影响程度问题（内部交易和惩罚力度等），就我所知，这是一个原创性的题目，如果有感兴趣的可以就此展开一些研究。实验可以从公共财产游戏入手，或者个体决策游戏入手。讨论：惩罚的效率取决于什么？惩罚力度，惩罚频率，惩罚背景，个体差异，地区差异，文化差异？等各个方面都可以入手，你可以提出你自己的见解，例如人们为什么要逃票？逃税？搭便车行为？等等，现有的惩罚能够禁止或者减少这种行为吗，当然也可以从法经济学入手，讨论犯罪和法律的效率。精彩回复重奖！欢迎大家积极讨论。
-
赌客信条：你不可不知的行为经济学 (作者:孙惟微)
推荐序自序10亿美元一次，你愿意吗通胀预期下，你会买楼吗前景理论你是个“见好就收”的人吗因为小损失，甘冒大风险捡到100元的快乐，不敌丢失100元的痛苦迷恋小概率事件厌恶的只是损失禀赋效应幼犬效应让“试行办法”成为正式策略延伸阅读俄罗斯轮盘赌与投资行为同侪悖论参照值影响风险偏好交替对比陪衬品只是“药引子”在星巴克要买小杯咖啡谁是20世纪最伟大的经济学家“维多利亚的秘密”的秘密飞来之锚随机数字也会影响你常识的陷阱订婚戒指的预算“虚头”与“虚拟价值”你的“左口袋”是满的吗大钱小花，小钱大花心理账户的利与弊行为经济学的精髓是什么蕉鹿自欺翻本心态钓鱼工程小赌也要讲究“心理卫生”大数法则“撞骗”的数理依据小数法则赌客谬误雅各布与大数法则楼市暴涨，你会惜售房产吗推荐序博彩背后的心理学与经济学中国金融学会金融工程专业委员会委员金融量化分析与计算专业委员会副主任北京外国语大学国际商学院副教授赌客与赌徒，一字之差，却有天壤之别。成功的赌客，积极而又审慎地面对人生中遇到的各种不确定情形下的博弈（选择）。说他们积极，是因为很多时候他们是彩市、股市乃至房市上的积极参与者，他们把博弈看成投资，付出的是金钱和时间，但收获的却总是快乐；他们不会沉溺其中而不能自拔，因为他们深知，人生将不得不面对各种各样的选择。人生而需要面对未来，而未来总有诸多的不确定性，但却总需要我们在“今天”做出抉择，因人生而为赌客。不确定性的来源主要有两种：自然的不确定性与其他赌客采取行动的不确定性。对前者尽管人们总是抱怨“天有不测风云”，但其实很多时候天还是可预测的，犹如天气预报一样。而后者却要复杂得多，所谓“人心叵测”，概因各人对生活中的不确定性的态度各异之故。传统经济学假定“经济人”有着极大的理性和自由的意志，总是在可能的范围内追求最大的私利，因而也总是追求效率的。但当我们把当代心理学理论与技术和对人类进化的研究应用到人类市场行为的研究中，却发现传统经济学中的经济人理论频频出错，极度缺乏说服力。我们原本是很不理性的生物，既受当代文明发展出来的逻辑和有意识的理性所驱动，也受人类数十万年进化而来的潜意识情绪所驱动，而有时后者的影响会更大。中国改革开放30年，应该说所有人的生活水平都得到了很大程度的改善，但为什么厌世自杀者反而比以前更多？对生活不满意者也比以前更多？只有卡尼曼等人创建的行为经济学可以对此给出很好的解释。为此你需要了解行为经济学。但要让普通人去读卡尼曼和史密斯的原著和论文，还是太难了，即使是一些介绍行为经济学的著作也难以读下去。但是，每一个人都可以轻松地读完这本《赌客信条》，因为它不是一本介绍行为经济学的纯理论或学术著作，它汇总了诸多行为经济学研究的有趣案例，也正是这些有趣的案例，把复杂的行为经济学概念和理论阐述得深入浅出，使它兼备了畅销书的知识性和趣味性。我曾经给学生们讲授概率论与数理统计，其中的大数法则（Lawoflargenumbers）——在随机事件的大量重复出现中，往往呈现几乎必然的规律，这类规律就是大数法则。在试验不变的条件下，重复试验多次，随机事件的频率近似于它的概率。对此知识点，无论是实例讲解，还是理论推导，学生们的掌握并不深刻。但我相信，通过《赌客信条》中的源于生活的实例，学生们会很好地掌握大数法则的精髓。你是否收到过这类短信：请直接把钱打到工商银行卡号6220219……谢文军这叫“撞骗”，是一种传统骗术。版本甚多，比如寄中奖信、打中奖电话、发电子邮件。也就是骗子像没头苍蝇一样乱撞，“有枣没枣打一杆子”或许能“瞎猫捡个死老鼠”。是不是觉得骗子很蠢？但其行为在数理上是被支持的。只要发出的短信足够多，其成功率非常稳定，合乎大数法则。福建的某个小镇，众多乡亲都从事这个行当，短信群发器在这个偏远小镇非常普及。当警察抓获了这批刁民后，奇怪的是，过了很长时间了，居然还有人不断地往查获的卡上汇钱。有人曾做过统计，类似这种垃圾短信，每发出一万条，上当的人有七到八个，成功率非常稳定。人过一百，形形色色。一万个人里面，总会有几个“人精”，几个笨蛋，这是可以确定的。当然，也肯定会有几个爱恶作剧的人。有人收到这种短信，会忍不住打电话调戏骗子。究其根源，都是由于大数法则的作用。在社会、经济领域中，群体中个体的状况千差万别，变化不定。但一些反映群体的平均指针，在一定时期内能保持稳定，或呈现规律性的变化。大数法则是保险公司、赌场、撞骗的骗徒，赖以存在的基础。其实也应该成为我们赌客走向成熟的必备课程。这样的实例，或许不会使你成为万人中鲜有的骗钱“人精”,因为那必然还需要罪犯的胆大妄为；但至少你可以避免成为那万人中少有的倒霉蛋。《赌客信条》中还有很多启发我们思考的类似案例，此书也应该成为我们必备的实用手册。我向你们推荐《赌客信条》，因为它无疑是一本非常值得一读的书，它既可以充当我们的行为经济学入门读物，也可以成为引导我们思考关于经济人理性与非理性假设合理性的力量。总之，我相信读者定能从本书的阅读中获得一些乐趣和知识。
